Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 320832
Здравствуйте. А в предложении "регулярный обмен веществ поддерживает существование организмов" прямым дополнением будет являться "существование" или "существование организмов"?
ответ
Пямое дополнение здесь — существование.
6 января 2025
№ 245740
Здравствуйте! Скажите, можно ли говорить "настоятельно подчеркиваю"? Не вернее ли "настоятельно рекомендую"?
ответ
Первое сочетание некорректно.
10 сентября 2008
№ 273699
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, правильно ли стоят запятые в предложениях. 1. Помимо яркого описания природы Кавказа, Толстой уделяет внимание и другой теме рассказа, более нравственной. 2. Эта тема - противостояние двух характеров, которая раскрывается на примере двух героев - Жилина и Костылина. 3. Когда они оказались вдвоём, далеко от обоза, на них напали татары. 4. Он знает, что надеяться ему не на кого, и пытается поддерживать товарища, который не в состоянии противостоять ситуации. 5. И если он не погибнет физически, то погибнет морально, как личность. Заранее большое спасибо! Очень важно, так как у нас вышел спор с учителем.
ответ
По поводу каких именно знаков возник спор?
5 марта 2014
№ 232844
Нужен ли дефис в таких словах, как бизнес-процессы, бизнес-операции, бизнес-план. Ворд подчеркивает такое написание. Как же правильно?
ответ
Да, первая часть сложных слов бизнес... пишется через дефис (кроме слов бизнесмен, бизнесвумен). Вы написали правильно.
20 ноября 2007
№ 278150
Нужна ли запятая в предложении: Качество возможно, только если его поддерживают на всех уровнях(,) от высшего до низшего. Спасибо.
ответ
Постановка запятой корректна.
18 сентября 2014
№ 278802
1 Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем (подчеркиваю: ко всем) аспектам прошлой мирной жизни. 2. Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю: ко всем аспектам прошлой мирной жизни. Какой из вариантов правильнее? И возможен ли вариант "Человек, прошедший через горнило войны, может поменять отношение ко всем, подчеркиваю, ко всем аспектам прошлой мирной жизни"? (Получается, если убрать "подчеркиваю", повтор "ко всем, ко всем". Это допускается?) Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: ко всем (подчеркиваю - ко всем) аспектам; ко всем - подчеркиваю - ко всем аспектам...
22 октября 2014
№ 270443
Здравствуйте! Нужно ли обособлять запятыми в этом предложении: "Цветы тонкой синей с фиолетовым отливом полосой подчеркивали скалы"?
ответ
В этом предложении не требуются запятые.
13 августа 2013
№ 200109
Как правильно:
америкаНо-узбекские отношения
или
американСКо-узбекские отношения (когда добавляем суффикс ск, комп. подчеркивает, а в словаре присутствуют обе формы)?
ответ
Правильно: американо-узбекские отношения.
4 июля 2006
№ 229333
Здравствуйте, правильна ли запятая в предложении "Шарапова поддерживала своих, как могла" или это ближе к устойчивому выражению и запятая не требуется?
ответ
Запятая перед как не требуется.
17 сентября 2007
№ 234140
Добрый день! Правильно ли расставлены знаки в предложении "Эти компании производят товары и услуги, прежде всего чтобы поддержать свое существование"?
ответ
Пунктуация верна.
11 декабря 2007
