№ 212644
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правомерно ли использование выражений "работать/учиться В утро/день/ночь? Спасибо большое.
ответ
Такое употребление допустимо только в разговорной речи. Общеупотребительное: работать в ночную смену и т. п.
20 декабря 2006
№ 222182
Подскажите, пожалуйста, значение выражений "нулевая готовность" и "готовность номер один", и в чем, собственно, разница.
ответ
Нулевая готовность - незначительная, близкая к нулю. Готовность номер один - полная боевая готовность, а также вообще готовность к выполнению какого-л. действия, задания.
27 мая 2007
№ 323328
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, никак не найти правило, на которое можно опираться в данном случае.
И, когда во время исполнения канона «Эхо» одна часть хора тянула «Попробуй спеть балладу», а вторая тихо, но довольно отчетливо отвечала «Попробуй съесть гранату», — дирижер безошибочно определял, чья это была задумка.
В данном предложении реплики хора считаются прямой речью? Или это цитирование? Как стоит их оформлять, нужны ди двоеточие и трие, или же можно обойтись одними кавычками? Заранее большое спасибо.
ответ
Это прямая речь, на что указывают глаголы тянула и отвечала. В данном случае прямая речь располагается внутри авторских слов, перед ней ставится двоеточие, а после неё, по условиям контекста, запятая: И когда во время исполнения канона «Эхо» одна часть хора тянула: «Попробуй спеть балладу», а вторая тихо, но довольно отчетливо отвечала: «Попробуй съесть гранату», дирижер безошибочно определял, чья это была задумка. Обратите внимание, что между союзом и и подчинительным союзом в начале предложения запятая обычно не ставится.
3 июня 2025
№ 310855
Доброго времени суток! Можете, пожалуйста, помочь определится с выбором знака препинания, например, в таком предложении: Кошка кстати животное. Кошка и животное - соответственно подлежащее и сказуемое, выраженные существительными в именительном падеже, следовательно между этими словами следует поставить тире. Тем не менее после подлежащего присутствует вводное слово "кстати", которое, естественно, обособляется. Образуется "конфликт" двух правил. Я предполагаю, что правильно писать так:
ответ
Правильно без тире: Кошка, кстати, животное. См., например, пункт 6 параграфа 15 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
22 августа 2023
№ 288454
Скажите ,пож.,есть ли разница в употреблении выражений "В связи с этим" и "В этой связи"
ответ
18 мая 2016
№ 272469
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений по версии следствия, по имеющейся информации? Орфоэпик.
ответ
Да, эти сочетания обособляются как вводные.
26 декабря 2013
№ 204376
Если подлежащее и сказуемое выражены существительными и между ними есть частица "лишь", нужно ставить тире?
ответ
По основному правилу в этом случае тире не требуется.
1 сентября 2006
№ 272757
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов правильный и почему? 1. Мое дело предложить, ваше дело отказаться. 2. Мое дело - предложить, ваше дело - отказаться.
ответ
Между подлежащим, выраженным существительным, и сказуемым, выраженным глаголом в неопределенной форме, ставится тире. Поэтому верен второй вариант.
17 января 2014
№ 323696
Ломаю голову, мне кажется, в данном случае тире ставить не нужно: «В разбитое зеркало смотреться плохая примета». Я права или ошибаюсь, и все-таки нужно поставить тире?
ответ
Мы не видим причин, которые позволили бы нарушить правило и отказаться от постановки тире между подлежащим, выраженным инфинитивом, и сказуемым, выраженным существительным в форме именительного падежа.
7 июля 2025
№ 212212
Уважаемая "Справка", обоснуйте, пожалуйста, обязательно ли двоеточие в данном предложении.
Со всех сторон слышалось: "Вилли, ты ли это?", "Здравствуй, Вилли! Наконец-то ты с нами!"
Пожалуйста, ответьте сегодня, 15 декабря. Заранее спасибо.
ответ
В авторской речи есть глагол, указывающий на введение прямой речи: слышалось. Ср. пример у Д. Э. Розенталя: Голос диктора звучал отчетливо: «Передаем последние известия».
15 декабря 2006
