Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285245
"Захват" как абстрактное понятие - какая это часть речи("Захват экрана")?
ответ
Это существительное.
17 ноября 2015
№ 220726
Здравствуйте!
Объясните пожалуйчта понятие слова - андэграунд.
Что это такое?
Спасибо!
Александр
ответ
См. ответ № 204246 .
8 мая 2007
№ 231250
Не могли бы вы пояснить пункт правил 88.3, где говорится:
Не пишется слитно с полными и краткими прилагательными и с наречиями на -о (-е) , если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия, а для выражения нового, противоположного понятия, например: нездоровый вид (т. е. болезненный), невозможный характер (т. е. тяжелый), море неспокойно (т. е. волнуется), дело нечисто (т. е. подозрительно), приехать немедленно (т. е. сразу, безотлагательно), поступил нехорошо (т. е. плохо).
Как понимать "служит не для отрицания понятия, а для выражения нового понятия"? Разве понятие "нездоровый" не отрицает понятие "больной, болезненный"?; какое такое "новое понятие" оно здесь вводит? Разве "немедленный" не отрицает "медленный"? "нехорошо" - не отрицает "хорошо"?
Можно ли привести примеры полных и кратких прилагательных и наречий с не, которые именно служат для отрицания и не вводят новые понятия, - то есть не удовлетворяют этому правилу? Тем более, что, допустим, словарь "Лингво" дает массу определений прилагательных и наречий с "не", которые как раз-таки служат для отрицания, но при этом пишутся слитно - неважно, некрасиво, неправильно и многие другие.
Или в моих рассуждениях какая-то фундаментальная ошибка? Как бы то ни было, проблема колоссальная по масштабу, особенно для Интернета.
ответ
Вот цитата из справочника Д. Э. Розенталя, которая более подробно раскрывает смысл правила:
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: эта задача нетрудная (утверждается «легкость») –- это задача не трудная (отрицается «трудность»); перед нами необычное явление (т. е. редкое) – перед нами не обычное явление (мыслится противопоставление: ...а исключительное, из ряда вон выходящее). При раздельном написании логическое ударение падает на частицу не. При решении таких вопросов необходим более широкий контекст.
15 октября 2007
№ 231194
Скажите, надо ли в следующем контексте заключать в кавычки устойчивое сочетание "промывать мозги":
В представлении нашего современника понятие суда и понятие ада лишены смысла, и, стало быть, начать рассуждения об этом - значит бормотать на каком-то языке, совершенно непонятном для него. Ад или иные понятия для нового человека немыслимы, так как ему долго (")промывали мозги(") и он безотчетно усвоил вездесущие в этом мире догмы железобетонного материализма.
ответ
Если вы хотите подчеркнуть разговорный характер этого оборота, кавычки нужны. Однако в данном случае их можно и не ставить. Выбор за Вами.
16 октября 2007
№ 329910
Здравствуйте!
Как ставить знаки препинания, если один из однородных членов, обозначающий родовое понятие и стоящий в середине предложения, является обобщающим для однородных членов, обозначающих видовые понятия?
К примеру, "Мы собирали в лесу грибы: подберёзовики, грузди, опята (?) ягоды, цветы".
На месте знака вопроса следует писать ",-" ?
ответ
Корректно: Мы собирали в лесу грибы (подберёзовики, грузди, опята), ягоды, цветы.
11 февраля 2026
№ 253294
Скажите, пожалуйста, как правильно пишутся слова кляммер или кляймер. Это одинаковые названия или они обозначают разные понятия?
ответ
В словарях отмечается только слово кляммер (стальная полоска для крепления кирпича, стекла, топочных дверок и др.).
22 мая 2009
№ 319373
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
"Понятия не имею о чем ты." (без глагола-продолжения)
ответ
Запятая нужна, так как эллиптическое предложение о чем ты — придаточное: Понятия не имею, о чем ты. О подобных случаях см. пункт 2 параграфа 33.2 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
23 ноября 2024
№ 231196
Добрый день!
Являются ли синонимами понятия "слово" и "термин"?
В моем понимание "термин" - всегда слово либо словосочетание, выражение, точно обозначающее какое-либо понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы. Термины существуют в рамках определенной терминологии, термины не должны быть связаны с контекстом. Существуют ли слова, не являющиеся терминами? Если можно пример таких слов.
ответ
Это не синонимы. Значения этих слов Вы можете узнать в словарях (см. окно «Проверка слова» на нашем портале). Слов, не являющихся терминами, большинство, например: собака, кошка, табурет, человек.
16 октября 2007
№ 255379
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Женская дружба - понятие (мало)изученное науками". Спасибо!
ответ
Верно: Женская дружба - понятие, мало изученное науками.
24 августа 2009
№ 221853
Что входит в понятие трудовая дисциплина и есть ли разница с исполнительской дисциплиной
ответ
Трудовая дисциплина - это строгое соблюдение установленного порядка на производстве. Исполнительская дисциплина (более узкое понятие) - выполнение членами трудового коллектива или отдельными сотрудниками приказов, распоряжений, решений, указаний, принятых на вышестоящем уровне управления.
23 мая 2007
