Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 249672
Как правильно писать "пред_ставленный в службу павет документов или предОставленный в службу павет документов " с буквой "О" или без неё
ответ
Корректно: представленный в службу, предоставленный службе.
16 декабря 2008
№ 314031
Уважаемая справочная служба! В связи с написанием родословной, приходится указывать даты рождения и годы жизни прародителей, родственников и т.д. Хочется получить подробный ответ на очень важный вопрос на примере из моего жизнеописания.
В данном браке родились дочери Марина, 14 июля 1881 года, она жила в деревне Лапка-Сола; Мария, 10 июля 1883 года – в деревне Мамасево и двое сыновей: Василий – мой дед (06.03.1886–14.02.1954), жил в селе Исменцы, и Павел, 14 февраля 1890 года, – был холост; революционер…
В этом абзаце в трех случаях показаны даты рождения, написанные слоесно-цифровым способом, и в одном случае – годы жизни арабскими цифрами в круглых скобках.
Вписываются ли в единообразие приведенные способы написания дат?
Заранее огромная благодарность за разъяснение!
ответ
Да, вписываются.
См. также 313880
7 июня 2024
№ 236679
Верно ли? ЩелкнЕте (2 лицо, буд. вр.), но щелкнИте (повел. наклонение)
ответ
Верно.
13 февраля 2008
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 288575
Как в повел. наклонение будет правильно стоять ударение в слове "горбитесь"? ГОрбитесь (что делайте?) или горбИтесь? "Тутошний" просторечие или разговорное? Спасибо.
ответ
В слове горбитесь ударение падает на О.
Слово тутошний в разных словарях может иметь помету и разговорное, и просторечие.
22 мая 2016
№ 214761
Какова этимология слова "гопник"?
ответ
См. http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=гопник [«Словарь русского арго»].
1 февраля 2007
№ 268054
Как правильно писать: копия верна или копия верно?
ответ
Правильно: копия верна.
10 января 2013
№ 201825
здравствуйте. англосаксонские корни или англо-саксонские корни? заранее спасибо.
ответ
Правильно: англосаксонские корни.
26 июля 2006
№ 232116
Как правильно "Копии исковых заявлений"
или "Копии искового заявления"
ответ
Если заявлений несколько, верен первый вариант, если одно -- второй.
31 октября 2007
