№ 226638
Скажите, как правильно поставить ударение: "Вы прАвы." или "Вы праВы"?
ответ
Верно: прАвы.
3 августа 2007
№ 247068
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как правильно написать: Я в Кемерово учился, правда это было давно, но о городе, и о людях остались хорошие воспоминания. или Я в Кемерове учился, правда это было давно, но о городе, и о людях остались хорошие воспоминания. Спасибо.
ответ
Возможны варианты: в Кемерово и в Кемерове. Обратите внимание, что вводное слово правда обособляется с двух сторон запятыми, а однородные члены предложения, связанные союзом И, не нужно разделять запятой.
11 октября 2008
№ 313457
"Неужели то, что он сказал, — правда?" ставится ли тут тире? Спасибо.
ответ
Да, тире ставится между подлежащим то и именным сказуемым правда.
24 апреля 2024
№ 296514
Подскажите, пожалуйста, возможна ли такая пунктуация и как корректно написать предложение: Сравните, когда мы говорим: «Это правда», или: «Она думает, что это правда».
ответ
Верно: Сравните, когда мы говорим: «Это правда» или «Она думает, что это правда».
28 февраля 2018
№ 324432
Правда ли то, что корни ключ и звон в русском языке всегда без ударения?
ответ
Это неверно хотя бы потому, что в самих существительных ключ и звон, в которых тоже представлены корни ключ- и звон-, есть ударный гласный звук.
1 августа 2025
№ 209101
Здравствуйте!
Хотела бы узнать, как правиьно ставить ударение: Вы прАвы или Вы правЫ? И зависит ли постановка ударения от типа местоимения? (Если ли разница Вы/мы/они правы?)
Спасибо!
ответ
Правильно: мы / Вы / они прАвы.
7 ноября 2006
№ 254671
Интересует правильность и вообще право на существование слова: "прильнуться"
ответ
Такого глагола не существует. Есть глагол прильнуть 'нежно прижаться к кому-чему-либо; припасть к чему-либо, приникнуть'.
27 июля 2009
№ 309603
Скажите, насколько уместно ставить кавычки, когда упоминается, что кто-то так-то назвал кого-то? Мне кажется, их можно поставить, если слово в Им. п., а если в других, — не имеет смысла. "Она не зря назвала его (")утюгом("). Его лицо и правда было каким-то плоским, словно его прогладили, да ещё и красным до жути". Думаю, кавычки не нужны, потому что падеж не именительный. Поставил бы кавычки, если бы было в Им. п.: "Она не зря назвала его "утюг"". Не будем же мы закавычивать, если бы было, скажем: "Она не зря назвала его (")дураком(")". Верно? Вот и тут, мне кажется, кавычки излишни для слова "утюгом" ("...назвала его утюгом"). Как вы считаете? Есть какое-то правило универсальное?
ответ
В зависимости от предыдущего текста (места, где впервые употребляется слово утюг от отношению к персонажу) можно оформить это как прозвище (назвала его Утюгом) или написать в кавычках (назвала его «утюгом») как слово, на которое следует обратить внимание.
Аналогия с оборотом со словом дурак не вполне корректна, поскольку существительное дурак само по себе несет в себе характеристику человека.
10 мая 2022
№ 265041
Правда ли, что словосочетание "отличительная особенность" не имеет права на сущестование, поскольку особенность и так является неким отличительным признаком описываемого объекта? Или такое усиление бывает уместно? Сергей Ш.
ответ
Вы правы в том, что такое сочетание плеонастично, то есть лексически избыточно. Но оно прочно вошло в состав литературного языка, как и некоторые другие плеоназмы.
15 декабря 2010
№ 276513
Как правильно: "Заброшена правда.." или "Заброшена, правда.."?
ответ
Для ответа нужен более широкий контекст.
25 июля 2014
