№ 239615
Добрый день. Есть предложение с прямой речью «Умение хорошо двигаться, быстро переходить с одной позиции на другую. – Эти особенности своего подопечного отмечает Алексей. – Если ноги у боксера не работают, он превращается в грушу». На мой взгляд, что здесь что-то не так – в словах автора. Или я ошибаюсь? Не могу понять и, следовательно, объяснить человеку, написавшему предложение. Очень прошу, объясните. Если здесь ошибка, подскажите, пожалуйста, как исправить. Спасибо.
ответ
Вы не ошибаетесь. Во-первых, налицо ошибки в правописании: авторские слова внутри прямой речи должны быть написаны со строчной буквы, а перед первым тире должна стоять не точка, а запятая. Однако, по нашему мнению, первое предложение вообще не следует оформлять как прямую речь. В кавычки лучше заключать только вторую часть высказывания. Возможный вариант: Умение хорошо двигаться, быстро переходить с одной позиции на другую – такие особенности своего подопечного отмечает Алексей. «Если ноги у боксера не работают, он превращается в грушу», – поясняет тренер.
18 апреля 2008
№ 269367
можно ли в одной партии в игре балда использовать слова греча и гречка?
ответ
Если в словаре это разные словарные статьи, то можно.
21 мая 2013
№ 281055
Здравствуйте. Волнует вопрос, в где ставить ударение в слове "гауда"? Спасибо.
ответ
В названии сыра гауда (и в названии голландского города Гауда, в честь которого назван сыр) ударение на первом слоге.
20 февраля 2015
№ 256651
Здравствуйте! Просветите, пожалуйста, какой вопрос предпочтителен: объесться Чем? или объесться Чего? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны. Но есть устойчивые выражения: белены объелся, муж объелся груш.
27 ноября 2009
№ 326377
Добрый день.
Буду благодарна за ответ на вопрос.
В предложении:"Исполнитель возмещает все расходы Заказчика, причиненные недостачей, порчей или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки(штрафные санкции, претензии и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов(в том числе грузоотправителей грузополучателем и т.п.)" уточнение "в том числе документально подтвержденные убытки" можно ли относить к слову "расходы"?
Пунктуация предложения от первоисточника .
Спасибо. Ирина
ответ
Грамматическое строение предложения таково, что оборот с союзом в том числе понимается как конкретизация слова расходы: существительные расходы и убытки стоят в одной форме — винительного падежа.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
7 октября 2025
№ 248612
"Опять двадцать пять" - почему именно 25? Ответьте, пожалуйста
ответ
Опять двадцать пять – рифмованный фразеологизм. Рифма здесь усиливает экспрессию. Таких выражений, основанных на рифме, много, ср.: ни слуху ни духу, муж объелся груш и т. д.
14 ноября 2008
№ 235236
К какой части речи относится "нет" в предложении:
"В лесу нет ни одного гриба"?
ответ
Частеречная принадлежность - частица. Синтаксическая роль - сказуемое.
16 января 2008
№ 248662
смысл библейского изречения- Кто из вас без греха,пусть первый бросит в нее камень
ответ
15 ноября 2008
№ 284817
"Гроза", по словам Добролюбова,(-) самое решительное произведение Островского. Тире ставить не следует. Почему?
ответ
Тире между подлежащим и сказуемым не ставится, если между ними стоит вводное слово (в данном случае: по словам Добролюбова).
22 октября 2015
№ 323558
Добрый день! Вопрос: можно ли закончить или завершить образование? Грубая ли это стилистическая ошибка?
ответ
Выражения закончить образование и завершить образование абсолютно корректны.
30 июня 2025
