№ 239598
А синоним к слову "посещенный"? Нужно выразить следующую мысль: "Предприятия, которые посетили наши специалисты", а вот "Посещенные предприятия" не нравятся...подскажите, пожалуйста!
ответ
В этом предложении трудно выразить нужную мысль при помощи причастия, лучше использовать придаточное предложение.
18 апреля 2008
№ 297845
6.6. В случае, если Подрядчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) Подрядчик обязуется возместить убытки Заказчику, возникшие у Заказчика по причине нарушения Подрядчиком налогового законодательства РФ. Нужна ли запятая после слова "(НДС)"? Спасибо!
ответ
Запятая после скобок нужна.
20 августа 2018
№ 264887
Добрый день! Постоянно употребляется: "обречен на успех". Первый вопрос: это сочетание взаимоисключающих слов уже считается правильным? Второй вопрос: какие слова нужно употреблять, чтобы грамотно выразить мысль? Спасибо!
ответ
Такое сочетание грамотно. Ваш второй вопрос несколько абстрактен. Пожалуйста, конкретизируйте его.
10 декабря 2010
№ 319402
Здравствуйте!
Можно ли, говоря о картине в процессе ее написания, применить оборот "картина становится живей"?
А если говорить о завершенной картине, корректно ли выразить мысль словами "Полотно выйдет живей"?
ответ
Не вполне понятно вне контекста, какую мысль Вы хотели выразить, но грамматически корректно: картина становится более живой, полотно выйдет более живым.
25 ноября 2024
№ 322144
Здравствуйте! Задаю вопрос в третий раз и никак не могу получить на него ответ.
Но важно провести грань: ошибка ошибке рознь, а рознь, согласно толковым словарям русского языка, — различие в чем-либо, несходство". (https://gramota.ru/journal/stati/pravila-i-normy/oshibka-oshibke-rozn)
Можно ли в этом предложении не ставить тире между подлежащим и сказуемым, если между ними вводное сочетание? (http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106 § 15. пункт 6)
Чем объяснить второе тире предложении?
Ты прекрасно знаешь, что это такое — отследить коммуниста, — если он коммунист, тем более, нужно не предположение, а доказательство. Может, это вводная конструкция?
А в этом предложении, полагаю, тире выделяет присоединение?
Ты должен сместить мистера Рони за неделю, максимум за две — такова твоя цель.
Спасибо!
ответ
По первому предложению: конечно, тире можно не ставить, ссылаясь именно на этот пункт правил. Но если вчитаться в него, то мы заметим, что в нем говорится о вводном слове, но не о вводной конструкции, которая здесь довольно сильно распространена. Тире предпочтительно оставить именно по этой причине: оно ясно сигнализирует о том, что оговорка завершена и сейчас последует сказуемое. В противном же случае различие можно воспринять как однородный член к рознь. Конечно, дочитав предложение до конца, читатель поймет, что это не так, но создавать ему такие дополнительные затруднения ни к чему.
По второму предложению: полагаем, что здесь сочетание запятой и тире является эквивалентом двоеточия. См. ПАС, § 130, прим. 1. Перед нами бессоюзное сложное предложение (каждая часть его представляет собой, в свою очередь, СПП), так что положение этого примечания здесь вполне применимо.
По третьему предложение: это тоже бессоюзное сложное предложение, тире ставится по п. 5 того же параграфа ПАСа.
23 февраля 2025
№ 317865
Добрый день.
Возник спор с коллегами. Помогите разобраться, пожалуйста. На чертеж необходимо поместить уточняющую надпись "Не смонтировано". Здесь имеется ввиду, что участок из труб не смонтирован на текущем этапе. Я настаиваю, на раздельном написании. Прошу разъяснить.
ответ
Смонтированный — причастие, а с краткими формами причастий отрицание не пишется раздельно (см. параграф 146 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина): Не смонтировано.
8 октября 2024
№ 213125
Здравствуйте! Помогите пожалуйста верно выразить мысль. Правильно ли сформулировано следующее предложение?
"Однако суд оставил ходатайство Истца без удовлетворения и рассмотрел дело в отсутствии Истца."
Особенно волнуют последние 3 слова. Спасибо.
ответ
Правильно: в отсутствие Истца. В остальном предложение корректно.
28 декабря 2006
№ 320919
Подскажите, пожалуйста. Я хочу выразить мысль, что человек боялся собак вообще, не этой конкретной собаки. Можно ли тогда составить предложение таким образом: "На него напала собака, которых он боялся"? Спасибо!
ответ
Нет, так сказать нельзя. Нужно выразить эту мысль по-другому, построить фразу иначе. Например: На него напала собака, а ведь он боялся собак.
13 января 2025
№ 321874
Добрый день, нужно ли выделять запятыми слово "при наличии"?
Комитет просит Вас выразить позицию Министерства по указанному вопросу и, при наличии, дать свои предложения о целесообразности внесения изменений в Правила.
ответ
Обособление подобных обстоятельств возможно, но не обязательно. см. параграф 74 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
16 февраля 2025
№ 298654
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, правильный вариант: ВПУСТИТЬ гостя на порог или ПУСТИТЬ гостя на порог? А также ВСТАТЬ на место другого или СТАТЬ на место другого? Или в употреблении оба варианта и между ними нет принципиальной разницы?
ответ
Принципиальной разницы нет.
10 ноября 2018
