№ 217708
к вопросу 217696. Извините еще раз. Но вы написали, что корректно. А в официальной речи, печати какой вариант правильный?
начальник УВД по г. Стерлитамак. начальник УВД по г. Стерлитамаку?
ответ
Предпочтительно: начальник УВД г. Стерлитамака. Склонять название города в любом случае надо.
20 марта 2007
№ 215267
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли поставить двоеточие в следующем предложении или это будет ошибкой: "Пособия включают: анализ типичных ошибок, статистические данные, комментарии к ответам и тренировочные тесты"? Большое спасибо!
ответ
Постановка двоеточния факультативна (необязательна).
8 февраля 2007
№ 215743
Здравствуйте!
Возвращаясь к вопросу 215739, можно ли узнать,почему "согласно решению суда..", ведь если поставить вопрос после слова "согласно" получаем: "согласно (чего?) решения суда.
Объясните, пожалуйста.
Спасибо за ответ.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа: согласно чему? решению, постановлению, договору.
15 февраля 2007
№ 315349
Подскажите ,пожалуйста, как правильно?
1. С декабря 2009 по декабрь 2012 года / с декабря 2009 года по декабрь 2012 года.
2.К строительству второй очереди Транснефть приступила / ...."Транснефть" приступила.
ответ
1. Правильно: с декабря 2009-го по декабрь 2012 года.
2. К строительству второй очереди Транснефть приступила.
19 июля 2024
№ 317237
Приветствую Вас,
Подскажите пожалуйста, верно ли составлено название песни "Художник, что рисует дождь?" Можно ли здесь к "художнику" применять "что", вместо "который?" И нужна ли запятая перед "что?"
Спасибо
ответ
Да, местоименное слово что в значении «который» может использоваться в придаточных определительных предложениях, относящихся к одушевленным существительным, например: Александр Романов, офицер, что был у вас дома и рассказывал о Фоме, снова арестован и сидит у нас... [Даниил Гранин. Зубр (1987)]; Соседка, что жила напротив и приходила поздно, горячилась больше всех [Юрий Трифонов. Дом на набережной (1976)]. Как и перед любым придаточным, запятая перед ним нужна.
См. также ответ на вопрос 315841.
22 сентября 2024
№ 269970
Добрый день, коллеги! Укажите, пожалуйста, как верно, все-таки писать слово "каско" (т.к. в ответах на аналогичный вопрос есть разночтение в ответах Грамоты). Заранее благодарю за ответ.
ответ
ка́ско и КА́СКО, нескл., с. (сокр.: комплексное автомобильное страхование кроме ответственности)
28 июня 2013
№ 320890
Ползти было неудобно.
Было неудобно -- составное именное сказуемое, верно? Каким членом предложения будет "ползти"? Как корректно задать вопрос к этому слову, чтобы понять его роль в предложении?
Спасибо.
ответ
Это безличное предложение, состоящее из главного члена, образованного по модели сложного трехчленного сказуемого: ползти — смысловой инфинитив, было — формальная связка, неудобно — модальный компонент, выраженный словом категории состояния. Предложение неполное: опущен обязательный распространитель в Д. п. (кому?). В школе это косвенное дополнение, в университете — субъектный детерминант (или дативный субъект).
10 января 2025
№ 283508
Прошу ответить еще на такой вопрос - какой вариант верный: 1. События происходят в городе Псков. 2. События происходят в городе Пскове. Склоняюсь к первому варианту. С Уважением, Алексей.
ответ
Правильно: в Пскове, в городе Пскове. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
12 августа 2015
№ 322686
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые в этом предложении:
К концу дня все окончательно запутались где что лежит и разложили вещи на привычные места.
Заранее большое спасибо!
ответ
Верно с обособлением придаточной части: К концу дня все окончательно запутались, где что лежит, и разложили вещи на привычные места.
3 апреля 2025
№ 323074
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми деепричастие "нахмурившись" в этом предложении: "Мгновенно отреагировав на внезапный шум, доносившийся с улицы, мужчина нахмурившись подошёл к окну, надеясь обнаружить источник звука"?
ответ
В этом предложении деепричастие сохраняет значение глагольности, обозначая дополнительное действие (= «нахмурился и подошел к окну»), и должно быть обособлено: ...мужчина, нахмурившись, подошёл к окну... Сравним это же деепричастие в другом контексте: Мужчина смотрел нахмурившись (деепричастие имеет значение образа действия и сближается по смыслу с наречием). Отметим, что нагромождение деепричастий и деепричастных оборотов в приведенном Вами предложении выглядит стилистически неудачным.
7 мая 2025
