Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268197
Как правильно? в пределах республики или в пределах Республики
ответ
Правильно: в пределах республики.
22 января 2013
№ 268199
почему в слове интеллигентный пишется две буквы л
ответ
Две Л пишутся в соответствии с написанием в языке-источнике.
22 января 2013
№ 268201
как правильно: приношение пользы или принесение пользы? Или и то, и другое неверно?
ответ
Принесение пользы в принципе возможное сочетание.
22 января 2013
№ 268202
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, существует ли слово "анонсация" в русском языке? Правомерно ли его употребление и считается ли таковое ошибкой? Спасибо!
ответ
Вместо анонсация лучше говорить анонсирование.
22 января 2013
№ 268203
Здравствуйте, у меня такой вопрос: при написании национальностей в тексте с цитатами, где цитируется устаревшая (или неверная) форма написания слова ''эллины", как писать в нецитируемом тексте это слово? Текст: И сила эта действует одинаково, как среди иудеев, так и среди е(э)ллинов. То, что спасение дано „во-первых, Иудею, потом и Еллину“, подтверждается... Спасибо.
ответ
Как в цитате, так и вне ее написание следует исправить: эллин, эллину. Прописная буква не нужна.
22 января 2013
№ 268204
Требует ли фраза "По предварительной информации", открывающая предложение, запятой? Или дайте, пожалуйста, ссылку на похожие случаи в Справочном бюро.
ответ
Да, запятая ставится. Похожие случаи можно найти по ключевому слову "информации", "сведениям", "данным" и др.
22 января 2013
№ 268205
"прежде всего" в значении "в первую очередь" обособляется запятыми?
ответ
В этом значении - не обособляется.
22 января 2013
№ 268206
Последние годы часто вижу, что в заголовках все слова, за исключением предлогов и союзов, пишутся с заглавной буквы. Нормы изменились? Или кто-то их под себя изменил? Спасибо!
ответ
Такое написание не соответствует нормам русского письма.
22 января 2013
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
