Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 285615
Уважаемая "Грамота", в данном контексте правильно КИПРИОТСКОЕ или КИПРСКОЕ? По приезде в Дубай они легализовали киприотское свидетельство о браке и спокойно ждали рождения ребенка, посещая ту же частную клинику. Спасибо!
ответ
Кипрский – прилагательное от Кипр; киприотский – от киприот (житель Кипра), означает: 'относящийся к киприотам, принадлежащий, свойственный им' (например: киприотские песни). В приведенном Вами контексте лучше использовать прилагательное кипрский: кипрское свидетельство о браке (т. е. выданное государством Кипр).
3 декабря 2015
№ 264815
Добрый день! Подскажите пожалуйста в таком контексте: "Какие ассоциации возникают у людей при виде шестеренки? Это механизм." нужно ли ставить перед словом "это" писать тире? Спасибо!
ответ
Если Вы поставили вопросительный знак, то тире не нужно.
2 декабря 2010
№ 283760
Влияет ли выбор союза на смысл в данном случае? И какой правильней? Банковское сопровождение контрактов осуществляется в случае, если начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 млн рублей и (или?) более.
ответ
По нашему мнению, оба варианта (с и и или) имеют одинаковое значение.
26 августа 2015
№ 222395
Можно ли сказать: "Принято классифицировать модели проектов на два типа...."? И еще: "К характерным признакам классификации проекта к разряду корпоративных проектов относятся...".Можно ли в таком контексте употреблять слово "классифицировать"?
ответ
Слово классифицировать в обоих предложениях употреблено неверно.
31 мая 2007
№ 222690
"Так прошли они с полпути. Наконец (,) пленник, видимо в отчаянии, затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу."
В таком контексте "наконец" является вводным словом или нет? Заранее спасибо.
ответ
Корректно: Так прошли они с полпути. Наконец пленник, видимо, в отчаянии затеял разговор, предлагая всяческие блага в обмен за свободу. Слово наконец в этом предложении не является вводным.
5 июня 2007
№ 204874
Доброго времени суток. Подскажите, возможно ли употребление глагола обличать в следующем контексте: "Он был обличен как вор и мошенник", или же правильным будет "Он был обличен в воровстве и мошенничестве"
ответ
Предпочтителен второй вариант.
11 сентября 2006
№ 204936
Корректно ли стилистически?
Рекламные компании имеют собственные отделы маркетинговых исследований и проводят их самостоятельно.
(Или употребление местоимения "их" подразумевает в данном контексте "отделы" и сл.соч. "маркетинговые исследования" необходимо продублировать?)
ответ
Предложение корректно.
12 сентября 2006
№ 213843
Скажите, пожалуйста, слитно либо раздельно следует писать "небезганичны" в данном контексте. Спасибо!
Большинство беспроводных сетей построено на стандарте IEEE 802.11a/b/g. Функции безопасности этой технологии небезграничны/не безграничны.
ответ
Корректны оба варианта.
19 января 2007
№ 214253
Разъясните, пожалуйста, употребление предлога "по" в следующем контексте "по приезде". Правильное ли в данном случае склонение существительного? Всегда ли предлог "по" употребляется с существительным в творительном падеже? Приведите, пожалуйста, примеры.
ответ
В значении 'после' предлог по употребляется с существительными предложного падежа: по приезде. В остальных случаях он требует дательного падежа: по работе, по дому.
25 января 2007
№ 320643
необходима ли запятая после слова "пусть" в контексте математических доказательств, например.
"пусть, эпсилон > 0" или "пусть эпсилон > 0"?
то же самое: "пусть, произведено q > 15" или "пусть произведено q > 15"?
ответ
Частица пусть не требует постановки знаков препинания.
27 декабря 2024
