№ 291366
Подскажите, пожалуйста, в какой форме верно использовать слово "изменились": Таким образом, изменилИСЬ и сам принцип наложения фильтра, и его назначение. или Таким образом, изменилСЯ и сам принцип наложения фильтра, и его назначение.
ответ
10 декабря 2016
№ 291833
В предложении: человек, живущий насыщенной жизнью, но не забывающий о своем здоровье - не пишется слитно или раздельно? Вроде, можно заменить на помнящий, следственно слитно, но есть зависимое слово, значит раздельно? Запуталась...
ответ
Следует писать раздельно, поскольку есть зависимое слово.
25 января 2017
№ 291867
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как верно: "Оплатила Сазонова Мария за пациента Сазонова Алексея" или "Оплатила Сазонова Мария за пациента Сазонов Алексей". Нужно ли ставить фамилию или имя в соответсвующий предшествующему существительному падеж?
ответ
Имя следует склонять: ...за пациента Сазонова Алексея.
28 января 2017
№ 294183
Подскажите, грамотно ли будет сказать клиенту - крайний заказ? можно так говорить или нет? и есть ли какие-то устойчивые выражения в с таким смыслом... Спасибо за помощь PS Возник спор с коллегами
ответ
Нет, так говорить неграмотно. Модная в последнее время замена слова последний словом крайний нарушает норму русского языка.
16 августа 2017
№ 274247
Здравствуйте. Склонять ли название у фильма "12 лет рабства"? Можно ли говорить: дали "12 годам рабства", с "12 годами рабства", о "12 годах рабства"?
ответ
1 апреля 2014
№ 300357
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли не писать "что" в фразах типа "рассказал, что", "объявить, что" Например, "Мы рады сообщить, наш магазин открылся!" Или обязательно писать: "Мы рады сообщить, ЧТО наш магазин открылся!"?
ответ
Если в подобных предложениях не используется союз что, между частями следует ставить двоеточие, а не запятую. Корректно: Мы рады сообщить: наш магазин открылся!
28 апреля 2019
№ 301106
Можно ли написать следующие два предложения: Как вы думаете, увеличивает ли музыка производительность труда? Вполне вероятно, вы согласитесь с данным утверждением. Меня настораживает слово "утверждением". Стоит ли его заменить на какое-нибудь другое?
ответ
Вы правы, в контексте отсутствует необходимое утверждение. Возможно: Вполне вероятно, вы так думаете.
22 июня 2019
№ 278681
Нужно ли обособлять деепричастный оборот в предложении: "Обрести свободу можно, только став невольником права"? Или данный случай подпадает под исключение (оборот тесно связан со сказуемым и образует смысловой центр высказывания)?
ответ
Деепричастный оборот, в начале которого стоят частицы только, лишь, интонационно не отделяется от предшествующей части предложения (при чтении пауза перед ним не делается), но запятая перед ним обычно ставится: Обрести свободу можно, только став невольником права.
17 октября 2014
№ 279224
Помогите с расстановкой запятых, пожалуйста: При температурах(,) близких к точке замерзания(,) или ниже нее(,) экранную заставку не следует использовать вовсе. И если можно, приведите общее правило, как быть в таких случаях. Спасибо!
ответ
Не обособляются распространенные определения, стоящие после существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: При температурах близких к точке замерзания или ниже нее экранную заставку не следует использовать вовсе.
8 ноября 2014
№ 231969
Подскажите, какой падеж употребляется при отрицании "не иметь" - винительный или родительный? То есть "не имеет выслуги лет" или "не имеет выслугу лет"? И второе: Повторени(ь)е- мать учени(ь)я - как верно?
Спасибо.
ответ
1. Верно употребление формы родительного падежа. 2. Возможны оба варианта.
26 октября 2007
