Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 276012
грохот, -а; мн. грохота,-ов (просеивающее устройство)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, форму множественного числа слова "грохот" в значении "устройство для сортировки путем просеивания сыпучих материалов".
ответ
Русское словесное ударение
грохот, -а (сильный шум)грохот, -а; мн. грохота,-ов (просеивающее устройство)
24 июня 2014
№ 272296
Как правильно написать 2,5 года
ответ
Вот возможные варианты: два с половиной года, два года шесть месяцев, 2,5 года.
6 декабря 2013
№ 265004
Обращаюсь к Вам в четвертый раз! Пока Вашим вниманием, к сожалению, не удостоин. Вы по-прежнему отдаете приоритет индивидуумам с редкими, но всё же склоняемыми фамилиями (мужскими, конечно). Но я не отчаиваюсь. Вопрос: как правильно звучит сокращение от "травматологический пункт" - травмопункт, травмапункт или травмпункт. По-прежнему с уважением, Николай М.
ответ
Это сокращенное слово есть в электронных словарях нашего портала:
травмопункт, -а и травмпункт, -а
11 декабря 2010
№ 299565
Правильно ли писать "сортимент". Всегда знала, что "ассортимент".
ответ
Орфографический словарь
ассортимент, -а
сортамент, -а (преимущ. в металлургии)
сортимент, -а (преимущ. в производстве лесоматериалов и растениеводстве)
сортамент, -а (преимущ. в металлургии)
сортимент, -а (преимущ. в производстве лесоматериалов и растениеводстве)
9 февраля 2019
№ 255911
ударение в слове колледж
ответ
Русское словесное ударение
колледж, -а, -ем
коллеж, -а, -ем (учебное заведение во Франции, Бельгии, Швейцарии)
коллеж, -а, -ем (учебное заведение во Франции, Бельгии, Швейцарии)
14 сентября 2009
№ 259201
Был задан вопрос № 259158 Помогите с полным разбором предложений! 1. Инструкция по составлению расписания. 2. Составление расписания. Ответ справочной службы русского языка Представленные Вами структуры, собственно говоря, трудно назвать предложениями (т. е. предикативными синтаксическими единицами). Это, скорее, сочетания слов и словосочетания (номинативные единицы). Поэтому и непонятно, каких результатов "разбора" Вы ожидаете. Да, я согласен, что это предикативные синтаксические единицы. Они именно в этом смысле и используются... Их набор отражает "семантический скелет", модель набора из последовательных действий (конечно с дополнениями об входных и выходных сущностях, отражаемых именами существительными). Как лучше передать читателям правила составления конструкций (шаблонов) таких неполных предложений, особенно второй конструкции. Например, неполное предложение, в котором подлежащее образовано от глагола для выделения важности действия. Оно короче предложения вида 1. Правильно ли с точки зрения филолога передана моя мысль? Для этого я и хотел полный разбор этих двух предложений - хотел посмотреть на особенности членов. Спасибо за консультацию.
ответ
Повторимся: здесь нечего разбирать по членам предложения. Здесь нет состава предложения.
16 марта 2010
№ 253483
При переводе комиксов и субтитров возникают затруднения, связанные со знаками препинания. Например, в комиксах встречаются длинные „вертикальные” многоточия, заполняющие реплику. Должны ли такие многоточия заменяться на „…” или же в таких случаях может быть сделано исключение? Должны ли заменяться „!!” на не вполне точные аналоги („!”, „?!” и „!!!”)? Почему аналоги не вполне точны можно продемонстрировать на следующем примере: «Не выходя из этой тесной санаторной обители, Сергей Прокофьев сыграл! и спел!! от A до Z оперу „Семён Котко”!!!» (источник цитаты не могу назвать — забыл, „!!” запомнилось, цитату выписал, а источник выписать забыл). Восклицательные (да и вопросительные) знаки используются подобным образом довольно часто. Надо ли вообще строго придерживаться правил в таких форматах, как комиксы или субтитры для фильмов — или же для них возможны некоторые послабления? (Потому что, как мне кажется, справочники Розенталя и Мильчина применимы скорее к книгам — в комиксах или субтитрах правила, нормально работающие для книг, могут приводить к заметному ухудшению восприятия.)
ответ
Использование "вертикального многоточия", как и удвоенного (утроенного) восклицательного знака находится за рамками правил русского правописания. Если Вы используете эти знаки на письме, Вы должны отдавать себе отчет в том, что такие написания не соответствуют письменным нормам русского литературного языка (то же самое касается смайликов и некоторых других небуквенных письменных знаков).
В то же время нарушение норм литературной письменной речи (орфографических, пунктуационных, грамматических) не всегда следует квалифицировать как ошибку. Очень часто это лишь способ воплощения авторского замысла, авторской идеи. В частности, приведенный Вами пример пунктуационного оформления выглядит весьма органичным.
15 июня 2009
№ 280565
Здравствуйте. Обращаюсь по поводу ответа на вопрос №280537. Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"? См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово". Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции. Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?
ответ
Вы правы, предложение лучше перестроить. Ответ на вопрос № 280537 дополнен. Спасибо!
22 января 2015
№ 244884
ЗакС - правильно ли написана аббревиатура? Спасибо!
ответ
Орфографический словарь
загс, -а и ЗАГС, -а и неизм. (отдел ЗАГС) (сокр.: запись актов гражданского состояния)
22 августа 2008
№ 250423
Правильно ли сочетание "творчески одарённый"?
ответ
Смысл этого сочетания не вполне ясен (одаренный творчеством? имеющий дар творчества? творческий дар?), следует выразиться яснее.
15 января 2009
