Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227444
Здравствуйте.
Я неясно понимаю смысла следующих терминов: причина, повод, предпосылка. Трудность в понимании этих слов связана с тем, что я не могу определить чётких границ их смыслового различия. Невнятный мне смысл данных слов определяет многие проблемы в понимании текстов, особенно исторических.
ответ
Рекомендуем обратиться к толково-словобразовательному словарю в окне «Искать на Грамоте».
15 августа 2007
№ 212694
Здравствуйте, вопрос заключается в том, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Первая половина премии за конкретный результат направляется для премирования работников, за исключением указанных в пункте 1, и распределяется по тем же правилам, что и общая премия".
Заранее спасибо.
ответ
Пунктуация правильная.
20 декабря 2006
№ 208701
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
1) Нужен ли по новым правилам дефис в выражении "старик лесник"?
2) Надо ли обособлять "чем заниматься" в следующем предложении:
Вопроса чем заниматься у него не возникало.
3)Коротко стриженной - одно Н или два?
Спасибо.
ответ
1. Правильно: старик лесник. 2. Правильно: Вопроса, чем заниматься, у него не возникало. 3. Правильно: коротко стриженной.
1 ноября 2006
№ 203076
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, форму числительного "двадцать два" в винительном падеже. Зависит ли она от одушевлённости или неодушевлённости перечисляемых предметов. Дело в том, что мне в одном из СМИ повстречалось следующее "женщина обрекла на смерть двадцать двух котов". Верно ли это?
Спасибо.
ответ
В сочетании с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, возможны два варианта: книжный, устаревающий: обречь на смерть двадцать двух котов и нормативный: обречь на смерть двадцать два кота. Предпочтителен второй вариант, в котором одушевлённое существительное имеет форму родительного падежа единственного числа.
13 августа 2006
№ 215093
Помогите, пожалуйста, расставить ударения в следующих словах (это необходимо для озвучивания ролика).
1) Освоение ресурсов тяжелых и высоковязких нЕфтей? (нефтЕй?).
Вообще, нефтяники склонны употреблять сущ. нефть во мн. ч, будет ли это ошибкой?
2) МногопластовЫе месторождения.
3) капиллярное давление захорАнивает? (захоронЯет?) остаточную нефть.
4) НеньютОновские? жидкости
ответ
1. Ударение падает на первый слог. Употребление формы множественного числа возможно в профессиональной речи. В большинстве случаев лучше использовать слова ...сортов нефти. 2. Правильно: многопластовЫе (ударение падает на ы). 3. Правильно: захоранивает. 4. Возможны два варианта: неньЮтоновские и неньютОновские.
7 февраля 2007
№ 209095
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, будет ли следующая фраза грамотной?
"...чтоб задобрить души злобным предкам, он приносит жертвы в полнолунье". Может, это допустимо?
Или, всё-таки, правильно будет "задобрить души злобнЫХ предкОВ"?
Спасибо за внимание.
С уважением, Проталина.
ответ
Правильно: задобрить души злобных предков.
7 ноября 2006
№ 220338
Дорогая СПРАВКА, прочитав ссылку на свой вопрос (220307)об оформлении ЗАЯВЛЕНИЯ, я сделала следующие выводы:предлог ОТ можно опускать, но более точно будет,если писать с ним это, во-первых, а, во-вторых, если способ считается устаревающим, значит его не нужно употреблять.Так ли это?
ответ
Абсолютно верные выводы!
27 апреля 2007
№ 225162
Скажите пожалуйста, как будет правильно в следующей ситуации: в оригинале на иностранном языке название организации или документа + его аббревиатура, при переводе я должна аббревиатуру оставить оригинальную или составить ее сама из первых букв переведенного мной названия. Замечу, речь идет об испанском, а не английском языке, да и названия не известны широкой публике.
Спасибо
ответ
Не могли бы Вы переформулировать Ваш вопрос? Никак не можем разобраться, в чем заключаются затруднения.
1 июля 2007
№ 202165
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите как можно скорее, нужна ли запятая в следующем предложении: "Поэтому мы тщательно подбираем клиентов и гарантируем, что (,) на каком бы варианте вы ни остановили свой выбор, первоначальные условия уже не изменятся".
Чем обусловлено наличие или отсутствие этой запятой? Спасибо большое!
ответ
Указанная запятая нужна, так как это сложное предложение (придаточное на каком бы варианте вы ни остановили свой выбор можно переставить: Поэтому мы тщательно подбираем клиентов и гарантируем, что первоначальные условия уже не изменятся, на каком бы варианте вы ни остановили свой выбор).
1 августа 2006
№ 228122
Добрый день.
Очень срочный вопрос:
насколько в следующем предложении возможно употребление слова "пассаж"? Ни в одном словаре не нашла толкование, подходящее под данную ситуацию.
Кроме того, пассаж «консультант за результат не отвечает» звучит хоть и досадно, но вполне адекватно.
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Пассаж в данном случае -- отдельное место в тексте книги, статьи, речи и т.п.
29 августа 2007
