Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 280017
Надо ли обрамлять кавычками "но" в выражении "никаких но"?
ответ
Кавычки не нужны: никаких но.
8 декабря 2014
№ 214470
Как пишется "В заключениИ беседы он сказал" или "В заключениЕ беседы он сказал?"
ответ
См. ответ № 206134 .
30 января 2007
№ 224724
Как правильно: "Он был отец моего друка" или "Он был отцом моего друга"?
ответ
Верен второй вариант.
7 июля 2007
№ 223477
Как правильно: "Он родился в Шатийон-сюр-Эндр, Франция" или "Он родился в Шатийоне-сюр-Эндр, Франция"?
ответ
Не рекомендуем склонять.
18 июня 2007
№ 209158
Здравствуйте! "Если он считает, что это неправильно(,) – он прав" - нужна ли запятая?
ответ
Запятая нужна.
8 ноября 2006
№ 199935
Можно ли выражаться так: Он ошеломился? Или правильно только: Он был ошелемлен?
Спасибо.
ответ
Правильно только : он ошеломлён, он был ошеломлён.
3 июля 2006
№ 324920
Как правильно пишется: не простой, но интересный (путь) или непростой, но интересный (путь)?
ответ
Верно: непростой, но интересный путь (т. е. сложный, но интересный путь).
21 августа 2025
№ 325264
Здравствуйте! «Не знаю, кто это», «он знает, кто он». Нужны ли тут запятые?
ответ
Да, запятые нужны.
1 сентября 2025
№ 318941
Не является ли ошибкой следующая конструкция: ООН — организация, которой стоит доверят? Ведь в аббревиатуре ООН уже заключено слово организация. Не будет ли это считаться тавтологией? Я вычитала, что такая тавтология оправдана, если после термина идёт его определение. Но в данном случае это не определение термина, а просто повествовательное предложение.
ответ
Использование аббревиатуры, как в случае с ООН, в сочетании с родовым словом (организация) допустимо.
12 ноября 2024
№ 321379
Здраствуйте, Ситуация Я зажёг большой огонь, поставил, кастрюлю на плиту , можно ли так говорить в диалоге. Она сказала, нет, слишком большой огонь, картошка превратиться в пюре
Он, с чего ты взяла
Она Потому-что
Логично ли так отвечать в разговорной речи, с чего, потому что?
С уважением Владислав Олегович.
ответ
Ответ "потому что" на вопрос, который содержит слова "почему?" или "с чего?", лингвисты оценивают как шутливое или насмешливо-неодобрительное передразнивание вопроса собеседника, форму отказа отвечать по существу. (См. словарь В. Т. Бондаренко «Ответные реплики в русской диалогической речи». Тула, 2013.). Иными словами, подобный ответ — нарушение речевого этикета, разновидность речевой агрессии, порождающей потенциально конфликтогенную ситуацию.
23 января 2025
