№ 326690
Добрый день. Неожиданно поставило в тупик предложение "Правила безопасности на общественном транспорте", использованное в качестве заголовка в учебном пособии для детей. В данном случае должно быть "НА общественном транспорте" или "В", или оба варианта равнозначны? Спасибо.
ответ
Можем предположить, что авторы «Правил» использовали предлог на, поскольку правила регулируют поведение не только внутри транспортных средств (в этом случае нужно было использовать предлог в), но и на связанных с транспортом объектах: остановках, переходах и т. п.
14 октября 2025
№ 277615
Название государства, существовавшее в 1976—1979 годах: Центральноафриканская Империя или Центральноафриканская империя?
ответ
С прописной буквы следует написать только первое слово.
5 сентября 2014
№ 243166
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: 4 короткИЕ ножки или 4 короткИХ ножки?
ответ
8 июля 2008
№ 231881
подскажите, плз, нужна ли запятая после "сколько" в предложении: "Сосчитай сколько ножек"
ответ
Верно: Сосчитай, сколько ножек.
26 октября 2007
№ 313229
С пор появления новых технологий моя жизнь изменилась. Правильно ли построено предложение?
ответ
Предложение нужно переформулировать.
25 марта 2024
№ 292044
В реке вода холодная И режет(,) как ножом... Нужна ли запятая? спасибо!
ответ
18 февраля 2017
№ 223399
что предпочтительнее: в соседних поселках появятся или появится три новых фонтана? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
19 июня 2007
№ 209230
Как правильно: "о 200 лет жизни" или "о 200 годах жизни"?
Спасибо.
ответ
Правильно: о 200 годах.
8 ноября 2006
№ 257036
Здравствуйте, Как правильно поставить ударение: крАдущийся или крадУщийся? В разных словарях разные варианты. Спасибо за ответ.
ответ
Если в словарях представлены разные варианты, то это свидетельствует о том, что объективно в языке существует колебание нормы, ударение не устоялось: ударение на -А поддерживается инфинитивом крАсть, крАсться и деепричастием крАдучись. Аргумент за ударение на -У - неудобство произнесение варианта крАдущийся с тремя заударными слогами. Поэтому выбор за Вами, рекомендациям какого словаря следовать.
22 декабря 2009
№ 319946
Не кажется ли неуместным в данном контексте использовать глагол несовершенного вида и акцентировать внимание на наличии или отсутствии действия? Разве не так, что практически каждое слово в предложении привлекает внимание к тому факту, что результат получен («налицо»)?:
(1) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его покупал НСВ специально для тебя.
(2) Пожалуйста, не отказывайся от подарка, я его купил СВ специально для тебя.
= акцент на релевантных последствиях (обращает внимание на объект действия – «налицо» - типа «Вот он… на, возьми!» , что ли? Это подчёркивает смысл «благодаря мне у тебя теперь есть подарок» (наступление нового состояния).
Спасибо за помощь!
ответ
Многое зависит от того, что именно говорящий считает уместным или неуместным.
Что касается смысловых оттенков, то при использовании глагола НСВ говорящий как бы мысленно возвращается в тот момент, когда совершал покупку (и заставляет адресата представить этот момент), при этом подчеркивается, что говорящий в этот момент думал о человеке, которому он выбирал подарок. Последнее (выбор подарка) тоже входит в представляемую ретроспективно ситуацию именно благодаря использованию глагола НСВ, подчеркивающего протяженность процесса выбора и покупки.
При использовании глагола СВ эти оттенки смысла исчезают, зато подчеркивается наличие результата.
Судя по контексту (Пожалуйста, не отказывайся от подарка), говорящему должно быть важно подчеркнуть первую группу смысловых оттенков; в таком случае уместнее глагол НСВ.
7 декабря 2024
