№ 230882
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
При монтаже конвектора в систему не допускать деформации теплообменника, во избежание повреждения паяных швов.
Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, запятая перед во избежание необязательна.
11 октября 2007
№ 242601
Здравствуйте! Нужны ли в предложении: "И знаете что? Я не сделал этого!" - запятые? Перед "что", например. Спасибо.
ответ
Запятые не нужны (придаточная часть состоит из одного слова что).
27 июня 2008
№ 243181
Добрый день. Подскажите правильное написание: "Необязательно для заполнения" или "Не обязательно для заполнения" и какому правилу подчиняется. Спасибо.
ответ
В роли сказуемого уместно раздельное написание: не обязательно для заполнения.
8 июля 2008
№ 325335
Здравствуйте. Подскажите, в предложении: материалы содержат, в том числе документы, не подписанные лицом, - нужна ли запятая после "в том числе"? Спасибо
ответ
Правильно: материалы содержат в том числе документы, не подписанные лицом.
3 сентября 2025
№ 328348
Здравствуйте, дорогая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как выделить оборот с как в следующем предложении:
Не что иное, как коперайтинг является сегодня основой контент-стратегии!
ответ
Правильно: Не что иное, как копирайтинг, является сегодня основой контент-стратегии!
29 ноября 2025
№ 270118
Здравствуйте. Правильно ли образование от слова "читаемость" слова "нечитаемость" или нужно писать "не читаемость символов"? Спасибо.
ответ
Не с существительными пишется слитно, если нет противопоставления. Правильно: нечитаемость символов.
12 июля 2013
№ 302165
Здравствуйте. Подскажите, верна ли пунктуация? "Не самый простой путь, но он правда работает и главное — ребенок с азартом вовлекается в эту игру".
ответ
Не хватает запятой перед союзом и, в остальном такая пунктуация возможна.
28 августа 2019
№ 249242
Здравствуйте! Недавно делала упражнение из учебника русского языка для 9 классов Бархударова-Максимова, там была такая фраза: "Нет такого уголка в наших степях, куда бы н(е/и) проникли машины". Я поставила "не", поскольку ъдесь имеет место двойное отрицание для усиления утвердительного смысла (=машины есть повсюду). К тому же в Интернете нашла немало примеров аналогичных фраз из СМИ и литературы, подтверждающих мою точку зрения: "И нет уголка, куда бы не проникла его мысль", "Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий" и множество других. Нашла также и фразу, приведенную в учебнике, и оказалось, что в оригинальном тексте автора (Овечкина) стоит "ни". Мой вопрос: так какой же из вариантов правильный? И на основании какого правила можно было бы в этом случае употребить частицу "ни"?
ответ
Правильно именно с не во всех приведенных Вами примерах: Нет такого уголка в наших степях, куда бы не проникли машины. И нет уголка, куда бы не проникла его мысль. Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, куда бы ни и т. д., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не, куда бы не и т. д., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому.
1 декабря 2008
№ 266832
Дорогое Справочное бюро! Зная вашу дотошность в выяснении сложных вопросов, хочу подкинуть вам ещё один: какова история происхождения выражения "не фонтан"? С нетерпением буду ждать результатов расследования..!
ответ
К сожалению, нам не удалось обнаружить в словарях и других заслуживающих доверия лингвистических источниках историю этого выражения. Тем не менее в Интернете публикуются версии его происхождения, приведем наиболее распространенную.
В Одессе почти сто лет со дня основания (1792) не было водопровода. Воду возили водовозы, причем издалека, так как в приморской зоне колодцы дают воду солоноватую, пригодную только для технических целей. Артезианские скважины называли фонтанами.
Скважины с лучшей питьевой водой нашлись в ~10 км от центра города. Туда построили дорогу, и стали называть Фонтанской дорогой. Она и теперь так называется. В старой песне «Фонтан черемухой покрылся» — это на улице, вдоль дороги росла черемуха. Лучшая вода оттуда стоила дороже, но водовозы норовили привезти воду из колодцев поближе и продать по цене фонтанской. Знатоки, хозяйки пробовали и говорили: «Нет! Это не фонтан!».
12 октября 2012
№ 324678
Здравствуйте!
Вопросы:
1. А те, кто с таким воодушевлением сунули меня в реку, могут понять: их враг все-таки выжил. Здесь правильно сунули или должно быть сунул?
2. Мне не нужно многого. Всего лишь чтобы он был согласен пойти со мной. Перед чтобы не нужна запятая?
3. Только вот, встав у зеркала, я на миг замер. - здесь правильно расставлены запятые?
ответ
Корректно: 1. А те, кто с таким воодушевлением сунул меня в реку, могут понять: их враг все-таки выжил. 2. Мне не нужно многого. Всего лишь чтобы он был согласен пойти со мной. 3. Только вот, встав у зеркала, я на миг замер. / Только вот встав у зеркала, я на миг замер. (Пунктуация зависит от смысла: от того, к какой глагольной форме (замер или встав) относится сочетание только вот.)
12 августа 2025
