№ 292849
В Википедии я написал насчёт компьютерного термина «сборка мусора»: устоявшийся термин, с точки зрения русского языка правильнее «сбор мусора». Насчёт этой фразы началась война правок, хотя я подкрепил своё мнение ссылками: статья Lingvo «garbage collection», статьи словаря Ушакова «сборка» и «сбор». Ещё раз вопрос: правда ли, что если бы не некорректный перевод, кочующий из книги в книгу, компьютерную технологию «garbage collection» вернее было бы назвать «сбором мусора»?
ответ
Сборка – это существительное от глагола собрать в значении "соединив, скрепив отдельные части, составить, создать, получить целое (какой-либо механизм, устройство и т. п.)": сборка автомобиля, автомата.
Если глагол собрать используется в значении "сложить, поместить в одно место, вместе; поднять, подобрать что-л. упавшее, рассыпавшееся и т. п.", то от него образуются существительные сбор и собирание. Поэтому в русском языке верны варианты: сбор мусора, собирание мусора.
24 апреля 2017
№ 206528
Здравствуйте!
В тексте журнальной статьи, который (текст) мне необходимо процитировать, есть такая фраза: "Деньги есть - исцелись, а нет - даже не скули о своих хворобах" (статья обличает коммерционализацию Церкви).
1. Существует ли вообще такое слово - хвороба, хворьба? Или лучше прямо не цитировать предложение, а заменить слово синонимом?
2. Если да, то какой слог будет являться ударным для данного падежа этого странного слова?
Спасибо!
ответ
Слово хвороба (то же, что хворь) в русском языке есть, оно является разговорным. В журнальной статье это слово уместно, особенно в сочетании не скули о хворобах. Рекомендуем не менять предложение. Ударение в форме хворобах падает на второй слог.
5 октября 2006
№ 329890
Добрый день, уважаемая Грамота!
Затрудняюсь с выбором числа существительного "утечка". Какая форма будет предпочтительнее в данном контексте и почему? Автор по всему тексту научной статьи использует мн.ч...
В статье изучается проблема утечек газа на газовом промысле и предлагается решение в виде системы детектирования утечек газа. Одним из блоков такой системы является выявление утечек газа через компьютерное зрение с использованием инфракрасных камер.
Благодарю заранее
ответ
Корректно: проблема утечки газа. Форма единственного числа существительных нередко используется в значении множественного: например, в случаях, когда существительное имеет обобщающее значение.
11 февраля 2026
№ 301484
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким ГОСТом сегодня (2019 год) следует руководствоваться при оформлении библиографического списка к научной статье для публикации в журнале (в списке ВАК)?
ответ
14 июля 2019
№ 266052
Какой знак правильно поставить между главным и придаточным предложением? «Чтобы избежать опечаток и описок, внимательно перечитайте готовую статью». Запятую, тире или никакой знак не нужен?
ответ
Вы совершенно уместно поставили запятую.
9 августа 2012
№ 296498
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении перед "что": Когда они станут беспечными, я смогу делать с ними(,) что пожелаю благодаря этой приманке.
ответ
Указанная запятая не нужна.
28 февраля 2018
№ 294731
Уважаемые сотрудники Грамоты, подскажите, пожалуйста, является ли нарушением языковой нормы выражение "написание статей"? В одном из издательских домов Москвы это считают грубейшей редакционной ошибкой. Спасибо.
ответ
Это сочетание полностью нормативно.
27 сентября 2017
№ 254475
Доброе время суток! Объясните, пожалуйста, необходимость запятой в конструкциях (обычно в заголовках статей) вроде "Двое, или как они нашли друг друга". Заранее благодарен!
ответ
Если заголовок состоит из двух частей, соединенных союзом или, перед союзом ставится запятая, а первое слово второго названия пишется с большой буквы. Правильно: Двое, или Как они нашли друг друга.
20 июля 2009
№ 315004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в тексте научной статьи при упоминании исследователя женского пола называть ее "учёная", либо нужно употреблять слово "учёный" независимо от пола?
ответ
В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
7 июля 2024
№ 279675
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста спор, нужно для статьи. Корректоно ли такое словосочетание (выделено заглавными) в предложении: ...что сразу становится понятно, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ИНФОРМАЦИИ, подающееся нам...
ответ
24 ноября 2014
