Ответьте, пожалуйста, наконец-то!!! Интересует постановка запятых в след. пред-ях: 1) Там есть(,) что почитать 2) БМВ больше(,) чем бизнес. 3) В общем, носите радугу на себе(,) и хорошее настроение вам точно обеспечено! (по идее "в общем" общий второстенный член и запятая не требуется)? И как правильно будьте уверенны/будьте уверены?

Нужна ли запятая: Чем больше объем прибора, тем больше энергии он потребляет, соответственно(,) его мощность должна быть выше.

Подскажите пожалуйста, как правильно сказать о калькуляторе "выполняет основные математические действия" или "производит основные математические действия"

Подскажите, пожалуйста, какой вариант правильный: "Больше всего в дореволюционной России выпускалось открыток с видами..." или "Больше всего в дореволюционной России выпускались открытки с видами..." Спасибо.

Здравствуйте! Моа, нескл., м. (Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин). Моа, нескл., ж. (Русское словесное ударение. Словарь имён собственных. Автор Ф. Л. Агеенко). Кому верить?

Сколько словарных статей содержит Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина? Спасибо.

И будет вот столько-то - ни больше ни меньше. Подскажите, пожалуйста, ведь надо ставить зпт перед вторым "ни"? Или это цельное образование?

Подскажите, пожалуйста, какие знаки поставить? "Те комнаты, в которых люди проводят больше всего времени(,) (– или :) столовая, кухня, спальни, - расположены по периметру."

Больше чем кто бы то ни был; больше чем все вместе взятые. Нужны ли запятые? Спасибо.

Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире? И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту. А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов. 1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше... 2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, – Тому, что всходит, чем стремниной водной, Когда она с вершины вниз течет. 3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это Постичь нельзя, – объем вошел в объем... 4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем... 5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю. 6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, – Ты тем смущен, что праведная месть Быть может отомщенной правосудно.