№ 313295
Морф — реализация морфемы на письме или в речи, почему тогда разбор именно морфемный, а не морфный (при условии, если этот разбор выполнять на бумаге)?
ответ
Дело в том, что морфемный разбор делают в школе, а там понятие морфа не вводится, морф и морфему не различают. Более того, само понятие морфемы для школы относительно новое. Загляните в учебники: во многих из них предлагается выполнить даже не морфемный разбор, а разбор слова по составу. При этом понятие морфемного разбора вряд ли можно признать неправильным. В слове выделяются морфы как представители морфем. Для этого морфы данного слова должны сопоставляться с морфами тех же морфем в других словах. То есть при разборе слова по составу (по морфам) мы от «морфного» уровня неизбежно поднимаемся на морфемный.
3 апреля 2024
№ 238025
Добрый день! У меня срочный вопрос! Подскажите, нужны ли запятая перед "или" в след. предложении. Предисловие, или о чем не сказано в этой книге.
ответ
Запятая нужна: Предисловие, или О чем не сказано в этой книге
12 марта 2008
№ 307840
Нужна ли запятая перед ‘и мне’ в данном случае: Как же здорово, что я интроверт и мне для хорошего настроения достаточно всего лишь не видеть людей
ответ
Запятая не нужна, так как союз и связывает однородные придаточные части.
27 марта 2021
№ 219920
Скажите, пожалуйста, где нужно поставить запятую: "Другие покупатели из того же сектора, что и "Узхиммаш"(,) - "Нефтегазгеология" и "Шуртангаз"(,) - еще не прислали свои отзывы". Спасибо.
ответ
Корректно: Другие покупатели из того же сектора, что и "Узхиммаш", -- "Нефтегазгеология" и "Шуртангаз" - еще не прислали свои отзывы.
23 апреля 2007
№ 319147
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Больше(,) чем просто работа"? Подразумевается, что помимо работы предлагаются различные бонусы, возможности, и все же сравнения, кажется, нет. Спасибо!
ответ
В данном случае запятая не нужна.
18 ноября 2024
№ 319835
Можно ли написать фразу "Он недочитал поэму "Мертвые души", имея в виду, что человек прочитал их не полностью, или же обязательно в данном случае раздельное написание?
ответ
Корректно раздельное написание: Он не дочитал поэму "Мертвые души".
6 декабря 2024
№ 308130
Добрый день, а почему вы пишете явно неверные ответы? Вот что я нашёл, когда искал правила на "не/ни": Вопрос № 307913 На чём только ни (не?) летали к Луне, Солнцу и звёздам герои сказок, легенд и фантастических романов! Ответ справочной службы русского языка Верно: На чем только ни летали... В то время как пять предыдущих ответов вашей же службы верно указывают частицу "не", которая и должна быть здесь ("на чём только не летали").
ответ
Досадная ошибка, поправили. Большое спасибо!
22 мая 2021
№ 313711
Упаковка палочек. «Палочек» - дополнение или несогласованное определение? нельзя же преобразовать в словосочетание типа прил+сущ.?
ответ
Прежде всего следует принять во внимание то, в каком предложении употреблено это словосочетание и какое значение оно выражает. Вне контекста давать грамматическую характеристику слову не следует. Допускаем, что слово палочек может быть дополнением, обозначающим объект действия «упаковка».
27 мая 2024
№ 313838
Здравствуйте! На какой слог правильно ставить ударение в слове рутокен?
ответ
Это слово относительно новое, и его произношение ещё не зафиксировано в нормативных словарях. Однако поскольку оно производно от англ. Russian российский и token, а в слове токен ударение падает на первый слог, то можно предположить, что правильно произношение рутокен.
1 июня 2024
№ 324202
Добрый день! Вы много раз отвечали на вопросы о верном склонении словосочетания "в количестве [...] штатных единиц", но ответ № 272963 будто бы выбивается из общей картины. Если в ответе № 240814 верный вариант "в количестве 2 единиц", то как при этом может быть верным "в количестве 161 единица" (№ 272963)? Как это вообще читается тогда? "В количестве двух единиц", но "в количестве сто шестьдесят одна единица"?
ответ
Верно выражение: в количестве ста шестидесяти одной единицы. Убеждают в этом и словарные сведения об особенностях употребления сочетания в количестве. Ответ в количестве сто шестьдесят одна единица объясняем неблаготворным влиянием официально-деловой речи, в которой количественные обороты могут сохранять форму именительного падежа.
7 июня 2025
