№ 314780
Здравствуйте. В одной интернет-статейке утверждается, что феминитивы от заимствований из французского в русском языке традиционно образуются при помощи -ис(а); в качестве примеров – актриса, директриса, авиатриса, лектриса, инспектриса, импровизатриса. Захотелось проверить. С "актёром" уже по ударению понятно, что это франц. заимствование. "Авиатор" и "инспектор", действительно, тоже из французского. Насчёт "импровизатора" версии разнятся, но французская среди них есть. А вот с "лектором" и "директором", похоже, ошибочка: они то ли из польского, то ли из немецкого. Все ли результаты моих этимологических потуг верны? В двух примерах автор статьи неправ?
ответ
Существительное лектор восходит к латинскому глаголу legere – «читать», а существительное директор – также из латыни, где director «проводник, руководитель», от гл. dirigere «направлять». Слова, восходящие к латинским корням, есть, разумеется, и во французском: lecteur и directeur. То обстоятельство, что в русский язык, они проникли, возможно, не непосредственно из французского, а при посредстве немецкого или польского языков, в данном случае не имеет никакого значения.
1 июля 2024
№ 229983
Здравствуйте, нужны ли знаки препинания в предложении
"Но приз не понятно почему получают соперники".
ответ
Корректно: Но приз, непонятно почему, получают соперники.
23 сентября 2007
№ 233582
Подскажите, пожалуйста, по-возможности, срочно:
5 лекгих шагов ДО получения приза.
или
5 легких шагов ДЛЯ получения приза.
?
ответ
Выбор предлога зависит от контекста. Вне контекста, на наш взгляд, лучше: к получению.
29 ноября 2007
№ 309950
Здравствуйте, нужен ли предлог "при" в предложении: "Технология и документальное оформление процесса кадастровой оценки при недвижимости". Или "при" нужно убрать?
ответ
Если оценивается недвижимость, то правильно: оценка (чего?) недвижимости.
23 сентября 2022
№ 298257
Добрый день! Пролистал все ответы по теме "двоеточие", но на свой вопрос ответ не нашел. Поэтому прошу разъяснить следующее. В предложениях: ... приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе..., из которых...) 100 граждан Узбекистана, 100 - Казахстана, ...(перечисление). Или похожее предложение: ... приехало 500 иностранцев, из них (варианты: в том числе..., из которых...) 100 узбеков, 100 - казахов, ...(перечисление).. Или другое похожее предложение: ... совершено 100 правонарушений, из них (в том числе...., из которых...) 3 по статье 18, 4 - по статье 19, 5 - стать 25,... Всё время писал в таком виде, но, перейдя на новое место работы, столкнулся, что после "из них", "в том числе" "из которых" ставят двоеточие. И уверяю, что так правильно, потому что перечисление. Прошу рассудить нас и разъяснить как правильно. Заранее спасибо.
ответ
В текстах деловых и научных двоеточие может ставиться перед перечислением даже при отсутствии обобщающего слова. Если тексты не принадлежат к этим стилям, двоеточие не ставится.
28 сентября 2018
№ 306386
Правильно ли расставлены запятые(Я,Иванова Людмила Петровна,учитель математики из Ростовской области)
ответ
Запятые расставлены верно, но после них не хватает пробелов.
1 августа 2020
№ 266014
Скажите,пжлст, как правильно "отправка с аэропорта или из аэропорта"
ответ
3 августа 2012
№ 263690
Скажите, пожалуйста, как склонять слово "ложа" (одна из деталей винтовки)?
ответ
У ружья - ложе (ср. рода). Нет ложа, к ложу, вижу ложе, ложем, о ложе.
11 сентября 2010
№ 265167
Те, кто получил ИЛИ те, кто получили - какой из вариантов правильный?
ответ
20 декабря 2010
№ 265076
Как будет правильно? Компрессор состоит из компрессионной и трансмиссионной части или частей?
ответ
15 декабря 2010
