№ 282442
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед И Я очень надеюсь, что наши образования начнут работать (,) и за ними будут закреплены полномочия.
ответ
Запятая не нужна. Между однородными придаточными частями сложноподчиненного предложения, связанными неповторяющимися соединительными или разделительными союзами, запятая не ставится.
16 мая 2015
№ 239266
Склоняются ли собственные имена - названия городов, если перед ними стоит слово "город", например: в городе Москва, но в Москве?
ответ
14 апреля 2008
№ 290553
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно – кардинальные изменения или радикальные изменения? Если оба варианты допустимы, то в чём разница между ними? Спасибо
ответ
Возможны оба сочетания, но значения у них разные. Воспользуйтесь, пожалуйста, ресурсом «Проверка слова».
11 октября 2016
№ 299257
Здравствуйте! Являются ли однородными квалификация и ученое звание, нужно ли ставить запятую между ними? ...под руководством хирурга (?) профессора Петрова Ильи Алексеевича. Спасибо!
ответ
Эти определения не являются однородными и не разделяются запятыми.
13 января 2019
№ 251083
Они находили перья в знак того, что за ними присматривают, и чтобы они чувствовали себя в безопасности. Нужна ли вторая запятая? Спасибо
ответ
Вторая запятая ставится. Нужно отметить, что предложение построено некорректно.
30 января 2009
№ 224459
Пожалуйста, очень срочно - сдаем номер! Какое управление предусматривает слово "санкции"? Что можно с ними делать: налагать (сомневаюсь), применять, что еще? Спасибо
ответ
Вожможны варианты: применить санкции, использовать санкции.
5 июля 2007
№ 205684
Надо ли склонять названия городов, если перед ними ставится сокращение г.? Например, в г. Мурманск или в г. Мурманске?
С уважением, Ольга
ответ
Правильно: в г. Мурманске. Подробнее см. в «Письмовнике».
25 сентября 2006
№ 317228
В сложносочинённом предложении одна часть повествовательная, другая побудительная. Ставить между ними запятую или нет? ("...Подавай сюда деньги или я тебя взашей прогоню".)
ответ
В этом случае корректно с запятой либо с тире, выражающим неожиданное присоединение: Подавай сюда деньги — или я тебя взашей прогоню!
22 сентября 2024
№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 320673
Можно ли сказать - серый и туманный день? Есть же правило, где говорится, что, если и нельзя поставить между двумя прилагательными, то значит, запятая между ними не ставится. Значит ли это, что между ними и вправду нельзя поставить союз?
Например, загадочный теплый день. Можно сказать: загадочный и теплый день?
ответ
Прилагательные серый и туманный вполне могут быть однородными, поскольку они оба характеризуют состояние атмосферы: серый, туманный день; серый и туманный день. Прилагательные загадочный и теплый вряд ли могут быть объединены каким-либо общим признаком.
27 декабря 2024
