№ 204522
...Если бы взять нос Ивана Ивановича да к нему глаза Петра Сидоровича... Нужна ли здесь запятая? Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, союз да имеет значение и.
5 сентября 2006
№ 205702
скажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "отечественный скрипач"? или лучше найти синонимы к прилагательному? если да, то какие?
ответ
Считаем приведенное сочетание корректным.
25 сентября 2006
№ 215812
Добрый день, скажите, пожалуйста, существует ли множественное число у существительного "дно". И, если да, то какое. Спасибо
ответ
Форма мн. ч. им. п. - донья (донья бочек прогнили).
15 февраля 2007
№ 215845
Здравствуйте, организация называется ЗАО Корпорация "С холдинг". Как согласовывать с глаголом: постановило (общество), постановила (карпорация), постановил (холдинг) ??
ответ
Сказуемое должно иметь форму, соответствующую слову общество.
16 февраля 2007
№ 211783
Является ли слово "тем не менее" вводным? Если да, то в каких случаях его необходимо обособлять запятыми?
ответ
Тем не менее может быть вводным, в этом случае оно обособляется: Он, тем не менее, не пришел.
9 декабря 2006
№ 320538
Здравствуйте! Подскажите, нужно ли после тире обособить уточнение: "Ну да, один помощник - мыть, таскать(,) и начальник."
ответ
Если мыть и таскать — это функции помощника, то корректно: Ну да, один помощник — мыть, таскать — и начальник.
24 декабря 2024
№ 318292
Здравствуйте. "На западе Москвы". Имея в виду ЗАО — округ столицы, пишем на Западе с прописной или строчной?
ответ
Правильно строчными: на западе Москвы. Запад пишется с прописной в значении «о странах Западной Европы, США и др.».
26 октября 2024
№ 325336
Здравствуйте! Возник вопрос. Существует ли слово запечатлить в русском языке, если да, то в каком значении используется?
ответ
В речи, в том числе книжной, такой глагол встречается. Но он не соответствует норме. Правильно: запечатлеть.
3 сентября 2025
№ 328931
Здравствуйте, расставьте запятые в этом предложении: Видала я удальцов да ты и удалей и краше их лицом.
ответ
Верно: Видала я удальцов, да ты и удалей, и краше их лицом.
29 декабря 2025
№ 282671
В книжке для детей "Метрополитен", изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно - "трамваев нехватает". На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., "нехватает" тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание "итти" и "междУусобный". Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так? Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
4 июня 2015
