№ 234675
Здравствуйте, у меня ОЧЕНЬ СРОЧНЫЙ вопрос...
"Предприятию не обязательно вносить информацию". Правильно ли тут написано "не обязательно"?
ответ
Возможно как слитное, так и раздельное написание.
27 декабря 2007
№ 234642
Удивительно, что никто не задавал:
Так допустимы ли превосходные степени: "свежайший", "наисвежайший"?
спасибо
ответ
Такие формы допустимы, но лишь в разговорной речи.
26 декабря 2007
№ 234607
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить кавычки ("Арсенальное" - марка пива):
1. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное – «Нацелься на призы!»
2. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное - «Нацельзя на призы!»
Спасибо!
ответ
Допустимо так. Ошеломительный запас адреналина обеспечен победителям акции «Арсенальное»: Нацелься на призы!»
26 декабря 2007
№ 234602
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Если Вы не дождались жену с работы, ищите её..." допустима ли форма родительного падежа - "жены", т. е. так: "...не дождались жены..."? И ещё: почему сочетание -ргск- в слове "петербургский" произносится как [рск], а то же сочетание в фамилии Мусоргский - как [ркск] (ваш ответ на вопрос № 232891)? Ведь, согласно фонетическому правилу, «г» должно быть здесь непроизносимым, и, между прочим, дикторы раньше - в ХХ веке произносили эту фамилию только так: «Мусо[рск]ий». Заранее благодарю за ответ
ответ
Возможны варианты: не дождались жену и не дождались жены. Упрощения групп согласных, как правило, регистрируются орфоэпическими словарями (соответствующие пометы есть у слов "нюрнбергский", "петербургский" и некоторых других). Нам не известно ни одного источника, регистрирующего упрощение группы согласных в фамилии Мусоргский. "Словарь имен собственных" Ф. Л. Агеенко ничего не говорит о непроизношени звука [г / к].
26 декабря 2007
№ 234627
правильно ли я написала в договоре так называемую шапку?
Государственное предприятие "Общение", именуемое в дальнейшем "Предприятие", в лице директора Поповича Александра Михайловича, действующего на основании устава, с одной стороны, и гражданина Росийской Федерации Бабкина Ивана Васильевича именуемого в дальнейшем "Работник", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
Мой директор сказал, что здесь ошибок куча, не правильно посталены в фамилиях окончания, и что больше не будет подписывать документы.
ответ
Корректно так: Государственное предприятие "Общение", именуемое в дальнейшем "Предприятие", в лице директора Поповича Александра Михайловича, действующего на основании устава, с одной стороны и гражданин Росийской Федерации Бабкин Иван Васильевич, именуемый в дальнейшем "Работник", с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем...
26 декабря 2007
№ 234571
1. Правильно писать: твое ВУЗ, так как род прилагательного зависит от рода существительного в аббревиатуре, не так ли?
2. Совершенно непонятно, почему пишется вуз, а не ВУЗ, это же аббревиатура, какая разница, звуковая или не звуковая, все аббревиатуры можно написать, аббревиатура — это сокращение. Просьба подтвердить правилом.
ответ
1. Нет, неправильно. 2. Написание обусловлено традицией (Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. С. 192) и проверяется в словарном порядке.
26 декабря 2007
№ 234616
В связи с обращением жильцов по вопросу оформления договоров, сообщаю, что просьба не может быть удовлетворена, так как это противоречит закону.
Правильно ли расставлены запятые???
ответ
Такой вариант расстановки знаков препинания допустим.
26 декабря 2007
№ 234544
Скажите пожалуйста, что такое "Черные" слова?
ответ
В лексикографии так называют заголовочные слова словарных статей (выделенные полужирным шрифтом).
26 декабря 2007
№ 234615
Доброе утро! Ответ вчера так и не получила. Повторяю. Как будет правильно:"Из 3421 поступившего в вузы 2191 оформил контракт" или "Из 3421 поступивших в вузы 2191 оформили контракты"? Е. Дроголюб
ответ
Первый вариант корректен.
26 декабря 2007
№ 234581
Не является ли размывание понятия слова "Интернет" из обозначения Сети в абстракцию среднего рода, что обуславливает его падежное склонение? Если так, то почему Словарь РАМ использует технический сленг и технические упрощения в качестве основы для создания правил? Разве не лингвисты определяют правила языка? Или теперь это могут делать все профессиональные группы по своему усмотрению для упрощения обихода? Тогда "превед-медвед" не является языковым идиотизмом. Или все-таки является?
ответ
На какой из перечисленных вопросов Вы желаете получить ответ?
25 декабря 2007
