№ 227215
Извините, пожалуйста, но мне кажется, что вопрос об адоптировании был в смысле «усыновление», а не приспособительная реакция.Допустим ли в русском языке термин «адоптация» или все же лучше «усыновление»?
EIM
ответ
Слово адоптация ('усыновление') корректно.
12 августа 2007
№ 215152
Нужна ли запятая после "шкафа управления" в данном предложении? Ответьте, пожалуйста, как можно быстрее. Заранее благодарна.
Конструкция управляемых коммутаторов Hirschmann позволяет устанавливать их независимо от шкафа управления на любой поверхности
ответ
Обособление оборота (выделение с двух сторон) с независимо факультативно.
7 февраля 2007
№ 213754
Правильна ли расстановка запятых в этом предложении:
Ведь, даже если в его детстве и были какие-то неприятности, то он не будет этого вспоминать и сниться ему будет только хорошее прошлое.
ответ
Корректно: Ведь даже если в его детстве и были какие-то неприятности, то он не будет этого вспоминать и сниться ему будет только хорошее прошлое.
17 января 2007
№ 200569
Переписываясь с американцем, он как-то поставил меня в тупик вопросом о том, какая разница в употреблении наречий "здесь" и "тут". Долго пытался объяснить, но что-то без особенного успеха... Помогите разобраться.
ответ
Слово тут уместно в разговорной речи, слово здесь общеупотребительное. Это значит, что слово тут стилистически некорректно использовать в официальной переписке, научных работах и проч. Слово здесь может использоваться как в названных случаях, так и в публицистике, в повседневной речи.
10 июля 2006
№ 201366
Очень прошу Вас, пожалуйста,поскорее ответьте на мой вопрос.
Как правильно:
Данные рАзнятся, или все-таки рОзнятся?
(Соответственно, данные о численности казахского населения в Российской Федерации в региональном разрезе нередко разнятся.)
ответ
Правильно только: рАзнятся, причем на букву А и падает ударение.
20 июля 2006
№ 316336
Правильно ли применён причастный оборот?
"Мы - команда увлеченных людей, создающая вкусный продукт. Открой Сибирь с нами!"
"Команда увлечённых людей" - это целиком сказуемое, от которого и идёт ПЧО?
-
ответ
Причастный оборот употреблен правильно.
25 августа 2024
№ 214314
Уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста,нужны ли запятые в предложении: Направляем Вам,подписанное с нашей стороны,Дополнительное Соглашение № 2 от 20 января 2006 г. к Договору № 1 поставки товаров. Спасибо!
ответ
Правильно без запятых.
26 января 2007
№ 228142
Спасибо за своевременный ответ. Еще один мой вопрос, наверное, затерялся. Фын (фамилия) Ли-да (имя) - верно? И дополнительно: 11,862, 164,79 года(лет)? Ваша помощь нужна,как всегда, очень срочно.
ответ
Что касается имени и фамилии, то точно ответить нельзя, лучше спросить у носителя.
Если эти числа -- десятичные дроби (11 целых 862 тысячных и 164 целых 79 сотых), то верно: года.
29 августа 2007
№ 316651
Дорогая "Грамота.ру", ответь, пожалуйста! Как правильно писать, нужны ли кавычки и прописные буквы в производных от названий? Бойцы ЧВК "Вагнер" — (")вагнеровцы("), бандиты из ОПГ "Ломоносовские" — (")ломоносовцы(") и т. п.
ответ
По общему правилу пишутся со строчной буквы без кавычек существительные, образованные от личных имен и фамилий, например: петрашевцы (участники кружка Петрашевского), ницшеанцы и др. Ср. также: панфиловцы (военнослужащие дивизии под командованием Панфилова), дятловцы (члены тургруппы Дятлова) и др.
Корректно писать со строчной существительные, образованные не только от имен собственных в узком смысле этого слова, но и от наименований. Что касается кавычек, то, как и во всех остальных случаях, их целесообразно использовать, если слово употреблено не в своем обычном значении, если нужно обратить на него внимание читателя. Так, значение слова вагнеровцы в современных текстах понятно и без кавычек, а вот ломоносовцы без кавычек может быть понято как 'жители города Ломоносова' или, например, 'ученики Ломоносовской школы'. Поэтому, если речь идет о членах ОПГ, кавычки уместны, чтобы подчеркнуть непривычное употребление слова.
4 сентября 2024
№ 318229
Добрый день, уважаемые грамотеи! Подскажите, нужна ли запятая:
Но он не мог обойтись без того, что было выше его самого, что было его жизнью(,) — без творческого огня, без силы вдохновения.
ответ
Указанная в скобках запятая нужна: она закрывает придаточную часть что было его жизнью. При этом тире отделяет пояснительный оборот без творческого огня, без силы вдохновения от поясняемого местоимения без того.
25 октября 2024
