№ 224355
"с юных лет отличавшийся начитанностью(,) Алек был убежден..." нужна ли запятая? спасибо
ответ
Если слова с юных лет отличавшийся начитанностью имеют значение причины, то запятая нужна.
4 июля 2007
№ 224611
Заковычивается ли сочетание "красный уголок"? И присутствют ли в нем заглавные буквы?
ответ
Корректно написание с маленькой буквы без кавычек.
6 июля 2007
№ 207008
Скажите, пожалуйста:за счет этого достигается... - за сет слитно или раздельно?
ответ
Правильно: за счёт этого достигается...
10 октября 2006
№ 203742
Скажите, пожалуйста, прозвище пишется с большой буквы?
Лиза знала Зайчика 5 лет
ответ
Вы написали правильно: с прописной (большой) буквы.
23 августа 2006
№ 203627
Редактор прочитал рукопись и внес в нее некоторые стилистические (или стилевые?) поправки.
ответ
Можно внести как стилистические, так и стилевые поправки. Стилевые от значения слова стиль - совокупность приемов использования средств языка, характерная для какого-л. писателя или литературного произведения, направлени, жанра.
21 августа 2006
№ 316218
в фразе "чего только я там (...) нашёл!" правильно писать нИ или нЕ?
ответ
В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица не: Чего только я там не нашел!
17 августа 2024
№ 228444
в слове обеспечение ударение на 3ю букву е возможно или категорически нет?
ответ
Ударение обеспечЕние возможно.
4 сентября 2007
№ 317861
ГК "Ромашка" - 25 лет. Нужно ли здесь тире? по какому правилу?
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
8 октября 2024
№ 289328
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, возможна ли такая пунктуация: "Он не хотел идти: это было запрещено"? Смысл тот, что он не хотел идти потому, что это было запрещено (во второй части предложения — причина того, о чём говорится в первой части). Но если поставить тире вместо двоеточия, смысл изменится: он не хотел идти, НО это было запрещено (то есть идти нужно было обязательно). Проштудировал всего Розенталя: там нет ни одного примера, где бы перед "это" стояло двоеточие.
ответ
Двоеточие ставится. В данном случае "это" в роли указательного местоимения (подлежащего), а не в роли связки.
7 июля 2016
№ 321617
Соответствует ли нормам современного русского литературного языка структура «позвонить, что»?
Например:
Она позвонила, что не придёт. [Она позвонила и сообщила, что не придёт.]
Он позвонил, что он в городе.
Сотрудник не вышел на работу, позвонил, что прорвало трубу.
Курьер позвонил, что привезёт посылку в течение часа.
В один из дней он позвонил, что голоден и нет денег.
Мастер позвонил, что можно забирать.
Похожие конструкции:
Он телеграфировал, что завтра приезжает.
Он написал, что задерживается.
ответ
Позвонить, что — это, безусловно, ненормативная конструкция. Союзом что во всех примерах вводятся изъяснительные придаточные, а такие придаточные всегда распространяют слово (чаще всего глагол) со значением речи, мысли, чувства, волеизъявления (это основные группы). Такое слово может управлять не только придаточным, но и обычным дополнением: сообщить (почувствовать, подумать...) (что? о чем?) одну любопытную вещь (об одной вещи). Глагол позвонить таким управлением не располагает (невозможно *позвонить что или о чем), поэтому попытки присоединить к нему изъяснительное придаточное находятся за пределами нормы.
А вот глаголы телеграфировать и написать могут иметь как дополнение (такое дополнение называют делиберативным), так и изъяснительное придаточное, поэтому два последних примера вполне нормальны.
7 февраля 2025
