№ 276063
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая, после "так"? Каким правилом при этом руководствоваться? Так, новая волна радикальных событий рождается также неожиданно, как и в меру предсказуемо.
ответ
В данном случае так – это вводное слово (то же, что например), запятая нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации» (пункт 4). Обратите внимание: так же здесь пишется раздельно.
29 июня 2014
№ 276069
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятые - "А персидская кошка – домашняя неженка и без подшерстка обходится неплохо".
ответ
28 июня 2014
№ 276079
"Мы делали то же самое здесь(,) в Москве" - нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
30 июня 2014
№ 276082
Подскажите, в каких случаях обособляются слова - прежде всего в первую очередь ? Спасибо!
ответ
30 июня 2014
№ 276194
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в должностной инструкции: 1) начальник отдела несет ответственность за выполнение задач отдела..., за соблюдение стандартов организации или 2) начальник отдела несет ответственность за НЕвыполнение задач отдела..., за НЕсоблюдение стандартов организации... Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за выполнение значит 'возлагать / брать на себя обязательства по выполнению', нести ответственность за невыполнение значит 'быть наказанным за невыполнение'.
7 июля 2014
№ 276195
Здравствуйте! Словосочетания "катиться вниз", "скатиться вниз" и "покатиться вниз" - это плеоназмы? Спасибо.
ответ
Плеоназм только второе сочетание, так как в слово скатиться уже заложено значение "(катиться) вниз, по наклонной поверхности".
7 июля 2014
№ 276514
Большой толковый словарь МЕТЕОР, -а; м. [от греч. meteōros - парящий в воздухе] 1. Вспышка, свечение или другое явление, оставляемое метеоритом при его сгорании или разрушении в верхних слоях атмосферы. След метеора???? Метеор и есть след. След метеорита.
ответ
Передадим Ваше замечание составителям словаря.
25 июля 2014
№ 276518
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно употреблять существительное "субъект" - как одушевленное или неодушевленное, например, в такой фразе "Нужно охарактеризовать всех субъектов конституционно-правовых отношений" (или "все субъекты")? Nauka
ответ
В этой фразе возможны оба варианта. «Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка указывает, что слово субъект (в философии, в праве) может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное. При употреблении в других значениях: субъект (в логике, в грамматике) – только неодушевленное, субъект (личность, человек) – только одушевленное.
25 июля 2014
№ 276519
Здравствуйте. Я живу в городе Конаково, тверской области. Ответьте пожалуйста как правильно нужно называть жителей города - Конаковцы или Конаковчане?
ответ
Правильно: конаковцы. См.: И. Л. Городецкая, Е. А. Левашов. Русские названия жителей. Словарь-справочник. М., 2003.
25 июля 2014
№ 276524
допустимо ли выражение - предметы питания?
ответ
В смысле "продукты"? Такое сочетание неупотребительно.
25 июля 2014
