Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 216117
Какой к черту феминизм! Нужны ли знаки?
ответ
Корректно: Какой, к черту, феминизм!
20 февраля 2007
№ 216129
Здравствуйте, повторно задаю свой вопрос, т.к. вчера не получила ответа. Непрерывно_литая заготовка - пишется слитно, раздельно или через дефис? Спасибо!
ответ
Если это термин, то корректно слитное написание: непрерывнолитая заготовка.
20 февраля 2007
№ 216157
"К преимуществам относятся быстрые (или быстрое?) сохранение, анализ и обеспечение общего доступа к..."
Спасибо!
ответ
В данном случае лучше использовать форму быстрые.
21 февраля 2007
№ 216186
Февраль - последний шаг зимы,
Она к концу стремится,
Но продолжает сердце пусть,
Как в молодости биться.
В интернетовских источниках представлены все возможные варианты пунктуации вокруг выражения "как в молодости". Полагаю, что приведённый здесь вариант ошибочен, можно обойтись и без запятых, по аналогии с выражениями типа "как заведённый", "как ненормальный". А как правильно? Аргументируйте, пожалуйста.
ответ
Как в молодости -- сравнение, выделяется с двух сторон запятыми: ...Но продолжает сердце пусть, как в молодости, биться.
21 февраля 2007
№ 214592
скажите, пожалуйста, следует ли выделять запятыми слово "восьмому", т.е. является ли оно в данном контексте уточнением?
Конвертеры принадлежат к новому восьмому поколению LNB
ответ
Корректно: ... к новому, восьмому поколению LNB.
31 января 2007
№ 214811
Из перечня терминов в договоре:
[название проекта] - проект, реализуемый Сторонами для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт.
Делим истину с юристами: настаивают, ссылаясь на правила русского языка, на необходимости запятой после причастного оборота "реализуемый Сторонами", тогда как в моей версии к причастному обороту относится вся часть предложения до точки. Действительно ли нужна запятая? Является ли исходный вариант предложения корректным с точки зрения правил русского языка? Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, написанное предложение -- то же, что проект для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт, реализуемый Сторонами, то запятая после Сторонами нужна. Однако в этом случае следует заменить предлог для на слова вроде нацеленный на. Если же подобная перестановка искажает смысл, то запятая не требуется.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
2 февраля 2007
№ 214866
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Он сообразил что к чему.
Спасибо.
ответ
Нужна: Он сообразил, что к чему.
2 февраля 2007
№ 214731
Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме "Оскара", есть еще премия "Ника". Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается "получил "Оскар" и получил "Ника", а не "Нику"?
ответ
Правильно: получил «Оскар», получил «Нику». В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (есть стол, «Оскар» -- получил стол, «Оскар»), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (есть картина, «Ника» -- получил картину, «Нику»).
1 февраля 2007
№ 214730
Здравствуйте!
Как правильно сказать: пренебрежение к правилам или пренебрежение правилами?
Елена
ответ
Верно: пренебрежение правилами.
1 февраля 2007
№ 214937
Добрый день, на олимпиаде по русскому языку был вопрос:
Уронили мишку на пол,
оторвали мишке лапу,
все равно его не брошу,
потому что он хороший.
Вопрос: Докажите, что мишка - одушевленный предмет.
Я думаю, что ответ связан со значением слова "бросить" - в смысле оставить, покинуть, которое применимо только к одушевленному предмету. Правильно?
ответ
Нет, неправильно.
5 февраля 2007
