№ 200586
Нужна ли еще запятая и почему: Не надо класть на алтарь все, тем более когда тебя к нему не допускают. Спасибо!
ответ
Дополнительная запятая не нужна.
10 июля 2006
№ 316545
"Начинает искать(,) кого бы съесть" — это случай из серии "не нашел что сказать", "осталось на что жить" и запятая не нужна?
ответ
30 августа 2024
№ 214060
Последовательность не является арифметической прогрессией, так как разность между ее членами непостоянна.
Непостоянна - частица "не" пишется вместе или раздельно?
Спасибо!
ответ
Корректно как слитное, так и раздельное написание. На наш взгляд, слитное предпочтительно.
23 января 2007
№ 320556
Здравствуйте! В предложении «Компенсация части расходов на переоснащение была бы не лишней» «не» с прилагательным нужно писать слитно или раздельно? Спасибо!
ответ
В этом случае возможно как слитное, так и раздельное написание.
24 декабря 2024
№ 321493
Здравствуйте, слитно или раздельно правильно написать не в данном случае?
(Не) видевшие подлинника не могут отличить подделку.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
В этом случае верно раздельное написание отрицания не с причастием видевшие, поскольку при нем есть зависимое слово: не видевшие (чего?) подлинника.
5 февраля 2025
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
30 октября 2025
№ 212112
разъясните, слово "проект" вроде произошло от фр., и раньше произносилось прожект, вообще происходит от лат. projectus, нем. Projekt, исп. proyecto, а почему тогда оно произносится "проэк". ведь перед э в нем. яз., лат. яз., исп. яз. стоит "й". да и неудобно произносить "проЭкт", не по-русски получается. Кто эту норму придумал?Народ? Так он так и не говорит, или мудрые мужи, которые в кабинетах сидят? Будьье любезны дать ответ
ответ
Действительно, гласный Е после гласной в большинстве случаев обозначает сочетание [йэ], т. е. ударяемый гласный [э] в сочетании с предшествующим [й], например: поели, заеду. Но это в исконно русских словах. А в заимствованных словах часто после гласных буква Е обозначает звук Э: риелтор, сиеста, диез (произносится [иэ]), проект (произносится [оэ]). Такова литературная норма русского языка (не придуманная лингвистами, а зафиксированная ими в словарях).
13 декабря 2006
№ 282979
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: "не" пишется отдельно или слитно в этой фразе: "Ни то ни другое мне не интересно"???.. Мне кажется, надо раздельно, потому что есть "ни"... А что скажете Вы???.. :)
ответ
Вы правы. При наличии конструкций с союзом ни... ни... отрицание не пишется раздельно.
27 июня 2015
№ 304420
Здравствуйте, объясните мне пожалуйста склоняется ли моя фамилия Римш. Именно "Римш". На просторах интернета не мог найти информацию о происхождении фамилии. И мне кажется она не совсем подходит для склонение по правилом русского языка. Спасибо, Римш Максим Николаевич.
ответ
Мужская фамилия Римш склоняется.
27 января 2020
№ 278378
Простите, не получила ответа на вопрос. Позвольте повторить. Нужны ли кавычки, если на отдельном слайде, вне текста, идёт цитата, под нею подпись. Если нужны, то точка до или после кавычки? Например: Я знаю, что ничего не знаю. Сократ
ответ
В этом случае постановка кавычек не требуется.
1 октября 2014
