№ 268987
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, закавычивается ли выражение _все включено_, если речь идет об услуге? Спасибо.
ответ
Если эти слова не согласуются грамматически с остальными словами в предложении, то кавычки будут уместны.
17 апреля 2013
№ 268990
В каких случаях лучше использовать слово "количество", а в каких "число"? И могут ли они быть полными синонимами?
ответ
Эти слова могут быть взаимозаменяемы. Подробнее - в словарных толкованиях в электронных словарях на нашем портале.
17 апреля 2013
№ 268992
Уважаемая "Грамота"! Ответьте, пожалуйста, слова "знать" и аристократия" - синонимы? С уважением.
ответ
17 апреля 2013
№ 268995
Скажите, пожалуйста, можно ли, говоря об Украине, использовать слово ДЕРЕВНЯ ? Есть утверждения, что единственно возможным является слово СЕЛО. Так ли это? Спасибо!
ответ
В русском языке словосочетание украинская деревня возможно, если Ваш вопрос об этом.
17 апреля 2013
№ 268997
Нужна ли запятая: Велосипеды пристраивают, где придётся ????????????
ответ
17 апреля 2013
№ 268998
Какие в этом предложении нужны знаки препинания: Всё как на войне происходило ?????????????
ответ
Нужна точка в конце предложения.
17 апреля 2013
№ 268999
Третий раз прошу, пожалуйста, сообщите, как правильно: ищу работу нянИ или ищу работу нянЕЙ?
ответ
Оба варианта неудачны. Можно так: няня ищет работу. Хуже: ищу работу в качестве няни.
17 апреля 2013
№ 269002
[Идёт рассказ об отвратительной ситуации в городе] —В моем городе также. Говорят, что это из-за войны. —в моем городе, кстати, также. Можно ли тут хоть как-то объяснить употребление «также», а не «так же»? Например, во второй реплике увидеть употребление «также» в роли «тоже говорят, что из-за войны»?
ответ
Такое написание возможно, если "также" употребляется в значении "в том числе".
17 апреля 2013
№ 269004
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в ответе на вопрос # 268510 вами был дан ответ: "В документах обычно сначала пишется фамилия, потом инициалы." А как же употребление ГОСТ Р 6.30-2003?
ответ
Спасибо, что указали на ошибку в ответе. Конечно, в подписи сначала указываются инициалы, затем фамилия.
17 апреля 2013
№ 269011
Дополнение к вопросу 268970. Уважаемая «Грамота», большое спасибо за ответ. Меня, правда, интересовал несколько другой аспект: правильной ли с точки зрения русского языка будет фраза «угроза применениЕМ (вместо применениЯ) насилия к потерпевшему». Не до конца ясно, всегда ли слово «угроза» требует после себя постановки слова в родительном падеже (угроза (чего?) применения насилия, угроза экологической катастрофы и пр.) или можно отталкиваться от глагола угрожать ч.-н. и употреблять после существительного «угроза» творительный падеж (угроза (чем?) применением насилия, угроза оружием и т. д.). Из содержания предложения следует, что угроза была адресована потерпевшему, т. е. преступник угрожал ему, что применит насилие; угрожал применением насилия. Правильно ли в таком случае будет считать, что имела место «угроза применениЕМ насилия»?
ответ
Глагол и отглагольное существительное совсем не обязательно должны управлять одним и тем же падежом. Правильно: угрожать применением, но угроза применения.
17 апреля 2013
