№ 205367
Нас, юристов, в университете заставляют на семинарах, докладах изъясняться исключительно официальным языком, и уж тем более не допускать слов-паразитов. В то же время, наш декан очень любит словосочетание "постольку, поскольку", например: "мы будем с вами проходить данный предмет постольку, поскольку это предусмотрено ГОСТом". К чему относится данное словосочетание - к разговорной речи? допустимо ли в официальных разговорах? Спасибо.
ответ
Союз постольку... поскольку не является разговорным. К разговорной речи следует отнести наречие постольку-поскольку (в значении «не вполне»).
19 сентября 2006
№ 228036
Правильно ли расставлены запятые?
Общество с ограниченной ответственностью “Донат ”, в лице Генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, и именуемого в дальнейшем “Администрация”, с одной стороны, и гражданин
ответ
Предложение не вполне корректно, так как неясно, к чему относится слово именуемого. Поэтому о пунктуации говорить затреднительно.
28 августа 2007
№ 319182
Здравствуйте, на занятии в детьми говорим о зимней одежде. Можно ли учить называть детей предмет одежды "теплые штаны"?
ответ
Такое вполне возможно. Существительное штаны некоторые словари полагают разговорным, но другие смягчают эту стилистическую помету до неофиц.
18 ноября 2024
№ 319500
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли употреблять фразу "писать сообщение" если речь идёт о создании и оправлении сообщений в мессенджерах?
ответ
Да, фразу "писать сообщение" вполне корректно употреблять в контексте создания и отправления сообщений в мессенджерах.
28 ноября 2024
№ 320166
Здравствуйте, как правильно написать слово:
1) приборспецифичных пределов;
2) прибор-специфичных пределов;
3) прибор специфичных пределов.
ответ
Такое слово не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка, и нам не вполне понятен способ его образования.
13 декабря 2024
№ 320301
Здравствуйте. Написание словосочетания душ кабина или душкабина, а может душ-кабина? Или вовсе душ. кабина?! Я в ступоре :)
ответ
Не вполне понятно, чем не угодило словосочетание душевая кабина. Но сокращение от него следует писать слитно: душкабина.
16 декабря 2024
№ 325411
Допускают ли нормы современного русского языка использовать краткое прилагательное внутри деепричастного оборота? Например, в конструкции вида: "будучи интересна только автору, книга продавалась плохо".
В классической литературе, у того же Пушкина, такие варианты встречаются. Однако современные учебники утверждают, что краткое прилагательное в предложении может быть исключительно сказуемым, что автоматически делает невозможным использование этой формы внутри деепричастного оборота.
ответ
Такое употребление вполне возможно, оно не противоречит современной грамматической норме. Так же могут употребляться краткие страдательные причастия.
6 сентября 2025
№ 325867
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении есть грамматическая ошибка, связанная с однородными сказуемыми: "Так писатель указывает на то, что окружающий мир способен усмирить разгневанного человека и позволяет относиться благосклоннее к другим".
ответ
Грамматической ошибки здесь нет, но смысл предложения не вполне ясен. Может быть, вместо позволяет следует сказать побуждает?
22 сентября 2025
№ 327312
Здравствуйте!
Люба, ты-филолог! - нужно ли тире после местоимения ты?
ответ
По общему правилу тире не требуется, но для логического подчеркивания, интонационного выделения оно вполне может быть поставлено.
1 ноября 2025
№ 240586
Здравствуйте! Подскажите, можно ли оставить в данном предложении строчные буквы: фильм не об этой войне, и не об а(А)фганской войне, и не о ч(Ч)еченской. Или все же лучше сделать в обоих случаях прописные буквы? Спасибо.
ответ
Правильно: Афганская война (с прописной), чеченская война (со строчной).
14 мая 2008
