№ 277075
Какой из вариантов правильный? 1. " Я прошу у Судьбы лишь того, за что потом мне не будет стыдно." 2. "Я прошу у Судьбы лишь то,за что потом не будет стыдно".
ответ
18 августа 2014
№ 246559
Объясните, пожалуйста, во фразе "встреча признана несостоявшейся" частица "не" должна быть написана слитно или раздельно и почему. И как писать, если у слова "не(?)состоявшейся" есть зависимое слово? Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание: встреча признана несостоявшейся, т. к. у причастия нет зависимых слов. С причастиями, при которых есть зависимые слова, не пишется раздельно.
1 октября 2008
№ 295812
Ставится ли запятая, если после "Будьте любезны" идет инфинитив? Например: Будьте любезны посетить мероприятие. В найденных мной правилах говорится, что она не ставится, если дальше идут союзы, но я не нашла примера такого укороченного варианта.
ответ
В таких конструкциях запятая не нужна. Сочетание будьте любезны нужно обособлять, если оно является вводным. Ср.: Вы обещали мне ответить ― и будьте любезны держать слово! (Н. Александрова) и Глава, работник, кормилец любит чай из самовара, так потрудитесь, будьте любезны, обеспечить ему самоварчик! (В. Панова).
9 января 2018
№ 290737
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "привлекать экспертов, экспертные организации, не являющиЕСЯ (ИЛИ -ИХСЯ) аффилированными лицами"? То есть, в каком падеже должно стоять определение в данном случае? Перестраивать предложение очень не хотелось бы. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Оба варианта некорректны, предложение придется немного перестроить: привлекать экспертов, экспертные организации, которые не являются аффилированными лицами...
24 октября 2016
№ 292000
Здавствуйте. Слитно или раздельно в данном случае: Очередная маршрутка, пассажиры (не)пристегнуты. Верно ли расставлены знаки препинания: Взяв бесхозное, но чужое имущество и не вернув его владельцу либо не передав проводнику, человек совершает преступление. Заранее спасибо.
ответ
1. Правильно раздельное написание.
2. Пунктуация верна. Однако стилистически предложение не безупречно, желательно его перестроить.
14 февраля 2017
№ 289321
Доброго.. всего! Очень интересует вопрос двух слов, а скорее обращений. Многие сейчас употребляют "доча" и "сына". Чувствую, что это не правильно, но объяснить не могу. Если поможите, будет весьма великодушно!))) Мучаюсь уже лет 30)))
ответ
Это "неправильно" лишь в том смысле, что таких слов нет в нормативных словарях русского языка. Но в живой речи - есть.
7 июля 2016
№ 274896
Здравствуйте! Подскажите, правильным ли будет написание: неустановленное место и не установленное следствием место (в первом случае слитно, а во втором раздельно - не с причастием с зависимым словом)? Смущает двоякое написание в одном предложении. Спасибо
ответ
Да, написание должно быть разным в этих случаях.
23 апреля 2014
№ 279170
Уважаемая Грамота.ру, добрый день! Обращаюсь первый раз, но вопрос срочный! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Давление 120/80, НЕ/НИ ниже(,) НЕ/НИ выше" - и нужна ли здесь запятая. Заранее спасибо!!!
ответ
Верно: ни ниже, ни выше (не ниже и не выше).
6 ноября 2014
№ 249033
Добрый день! Вы меня очень выручаете. Спасибо. И на этот раз очень срочно. Как правильно: "он не подтвердил свое участие (своего участия) во встрече", "не получил приглашение (приглашения)". Еще раз спасибо!
ответ
Оба варианта возможны. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже: подтвердить участие – не подтвердить участия / участие, получить приглашение – не получить приглашения / приглашение.
25 ноября 2008
№ 252118
Доброго дня! Пожалуйста, скажите, почему не следует пользоваться предикативом НУЖНО (я НИЧЕГО не имею против этого слова в отличие от гл. редактора издательства, у которого слово НУЖНО ассоциируется со словом "нужник"...). СПАСИБО. Ирина
ответ
Весьма странная ассоциация... Слово нужно входит в состав современного русского литературного языка, его употребление корректно.
4 марта 2009
