№ 313631
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1) Чипсы из нутовой муки, которые выпекают, а не жарят; 2) Чипсы из нутовой муки, которых выпекают, а не жарят; 3) Чипсы из нутовой муки, которые выпекаются, а не жарятся (2 и 3 вариант я считаю правильными).
Вопрос в употреблении "которых" и "которые".
ответ
Глаголы выпекать и жарить переходные, то есть требуют дополнения в винительном падеже без предлога; в данном случае в роли этого дополнения выступает местоимение которые. Во втором варианте форма винительного падежа этого местоимения совпадает с формой родительного, а такое бывает только в том случае, если оно заменяет одушевленное существительное, что совершенно точно не применимо к чипсам. Следовательно, грамматически верны только варианты с формой которые — в них винительный падеж совпадает с именительным. Это первый и третий вариант. Первый неудачен стилистически именно из-за совпадения форм падежей: в нем может быть прочитано сообщение о том, что чипсы что-то выпекают и жарят, то есть являются активным деятелем.
17 мая 2024
№ 269168
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой из союзов следует употребить в данном предложении: "Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено общей нормы, классифицирующей договоры на срочные И/ИЛИ бессрочные".
ответ
Лучше: ...классифицирующей договоры как срочные и бессрочные.
26 апреля 2013
№ 263328
Как правильно - погрязнувши или погрузнувши? Ворд за второй вариант, Интернет второй вариант тоже больше котирует. Я всю жизнь считал, что правилен первый вариант. Что верно и почему?
ответ
Деепричастие от глагола погрязнуть (глубоко увязнуть) - погрязнувши.
23 августа 2010
№ 315031
Добрый день!
Муж учится на программиста, и несколько его учителей на курсе говорят "стрОку" с ударением на первый слог.
Это допустимый вариант ударения?
Это такой программистский жаргонизм?
Спасибо.
ответ
Да, это допустимымый вариант, однако он считается устаревающим.
8 июля 2024
№ 288420
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые (кроме поставленной) в следующем предложении: "Однако на самом деле лёд не так молчалив, как может показаться на первый взгляд." Благодарю за ответ.
ответ
В этом предложении нужна только запятая перед как, другие знаки не нужны.
16 мая 2016
№ 278033
Здравствуйте портал Грамота.ру. Подскажите возможно ли орфографически употребление? 1. Компания-грузоперевозчик Или приемлем лишь вариант? 2. Компания, занимающийся грузовыми перевозками Присутствует ли здесь вариативность нормы употребления? С уважением,
ответ
Вариант компания-грузоперевозчик возможен.
16 сентября 2014
№ 281414
"НЕ ДОВОЛЕН чем-то" может быть написано раздельно, если важно отрицание факта удовлетворения. "НЕДОВОЛЕН чем-то" пишется слитно, если выражается категорическое неудовлетворение. Верны ли мои рассуждения?
ответ
14 марта 2015
№ 275935
Добрый день! Как правильно написание фамилии архитектора - Джон МакАслан, Мак-Аслан, Макаслан? Все места, где нашёл - пишут первый вариант, но режет глаз ( заранее спасибо за ответ ))
ответ
Корректное написание: Джон Мак-Аслан.
17 июня 2014
№ 295287
не "вылезаешь" из долгов; или не "вылазишь" из долгов? Видел рекламу билайн со вторым вариантом. Мне кажется, правильный как раз первый. Вылазить - это простонародное же? Правильно "Вылезать"?
ответ
Вылазить - разговорно-сниженный вариант. Нейтрально: вылезать.
18 ноября 2017
№ 294903
Как правильно "Самка шимпанзе кормила детёныша" или "Шимпанзе кормила детёныша" ? Учитывая, что слово "шимпанзе" является родовым названием обезьян, а не видовым, правильным все-таки кажется первый вариант...Или нет?
ответ
16 октября 2017
