№ 200082
Подскажите, пожалуйста, корректно ли предложение? Правильно ли поставлены запятые? /Журнал осмотра СГП и тары временно не ведётся в связи с тем, что работа кранов и, следовательно, эксплуатация СГП и тары приостановлена. Краны выведены в ремонт./
спасибо.
ответ
Запятые поставлены правильно.
4 июля 2006
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006
№ 200027
Нужна ли запятая и почему: "К тому же(,) он потерял жену и воспитывает сына". Спасибо
ответ
Запятая не нужна, к тому же не является вводным словом.
3 июля 2006
№ 200025
Написать жалобу В или НА высшие инстанции, правильно?
Спасибо.
ответ
Если жалоба адресована тем, кто работает в высших инстанциях, корректно: Написать жалобу в высшие инстанции. Если имеется в виду жалоба на тех, кто работает в высших инстанциях, правильно: Написать жалобу на высшие инстанции.
3 июля 2006
№ 200037
Не могли бы вы подсказать, откуда взялось слово "рабица", этимология? Спасибо.
ответ
К сожалению, в наших словарях происхождение этого слова не указано. Однако наши посетители писали нам, что это слово происходит от имени немецкого инженера XVIII века Карла Рабитца, который придумал эту сетку. Тем не менее правильное написание: рабица, сетка-рабица.
3 июля 2006
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001
