№ 219067
пож-та, побыстрее: газета выходит
Почти каждому лыжнику(,) да еще и не по одному разу(,) доводилось быть «прихваченным» на этой трассе собаками, по-своему реагирующими на любого, кто осмелится двигаться быстрее черепахи(,) да еще при этом машет руками и палками.
Но не только «Алькор» всему виной, скорее(,) лишь отчасти
ответ
В первом примере запятые в скобках ставятся. Обособление скорее зависит от значения: обособляется как вводное (в значении «вернее») или обособляется в составе уточняющего оборота.
10 апреля 2007
№ 219032
как правельно пишится невоспитанные или не воспитанные?Заранее спасибо!
ответ
Раздельно при наличии противопоставления и зависимых слов.
9 апреля 2007
№ 219043
Здравствуйте, повторно задаю вопрос. Скажите пожалуйста, допустимо ли при написании адреса организации сокращать названия улиц: Карла Маркса - К.Маркса, Пальмиро Тольятти - П.Тольятти?
ответ
Определенных правил нет. На наш взгляд, допустимо.
9 апреля 2007
№ 218900
К вопросам 218 829, 217658, 215685. Вы пишете, что слова "тем не менее" обычно запятыми не выделяются. Только иногда они сближаются по значению с вводными и обособляются, но пунктуация зависит от контекста. При этом во всех ответах, где вы допускаете существование вводного значения у этого выражения, вы приводите один и тот же пример: Он, тем не менее, приедет или Он, тем не менее, пришел. Каким контекстом можно объяснить вводность этого выражения? Не могли бы вы привести еще несколько примеров "вводного значения" слов тем не менее? Само отсутствие примеров в ваших ответах и постоянные ссылки на некий таинственный контекст, исходя из которого это словосочетание обособляется или не обособляется, мало помогают в решении вопроса об обособлении. С союзом "тем не менее" всё более или менее ясно. Неясно, как отличить наречное значение от вводного. Убедительно прошу вас ответить на этот вопрос развернуто, потому что все ваши предыдущие ответы на этот вопрос (их десятки, если не сотни) мало что прояснили.
ответ
Ответы о том, что тем не менее может быть вводным выражением, даны на основании примеров из художественной литературы, в частности: Мы, мол, все понимаем, но, тем не менее, должны проявлять вежливость (В. Шукшин, Пост скриптум). Такое употребление встречается нечасто и основывается, как правило, на интонации.
9 апреля 2007
№ 218914
Здравствуйте! Правильное написание слова "здравствуйте" с буквой "в", но пол страны пишут это слово без буквы "в". Правильно ли это или просто они пишут без буквы "в", потому что при произношение буква "в" теряется?
ответ
Да, ошибка в написании этого слова обусловлена тем, что В - непроизносимый согласный. Тем не менее правильно: здравствуйте.
9 апреля 2007
№ 218929
нужно ли ставить точку при сокращении слова "город"?
ответ
Да, точка нужна, например: г. Казань.
9 апреля 2007
№ 218924
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: Во избежание недоразумений при предъявлении этого приглашения, просим Вас иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
ответ
Пунктуация верна.
9 апреля 2007
№ 218923
Срочно! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая: Видишь, стоит (,) и будет стоять. Объясните, пожалуйста.
ответ
Запятая не ставится, если перед и нет паузы и стоит и будет стоять -- однородные члены. Запятая может ставиться при наличии присоединительной интонации (слова и будет стоять интонационно выделяются и являются присоединительным членом предложения).
9 апреля 2007
№ 218971
Ставятся ли закрывающие и открывающие кавычки в цитате, если она прерывается словами автора? Например: «Одна из основных задач, стоящая перед нами при выпуске этих томов, – задокументировать деятельность и идеи в таком формате, чтобы привлечь внимание серьезного читателя, – рассказывает Анн Бойлз, редактор «ХХХ». – Однако мы также убеждены, что широкому кругу читателей будут интересны темы, подробно анализирующие современные течения в глобальном обществе».
ответ
Предложенная Вами пунктуация верна, дополнительные кавычки не требуются.
7 апреля 2007
№ 218887
Уважаемые грамотеи! С Великой Вас пятницей и приближающейся Пасхой Христовой!
Мой сотрудник использовал при составлении текста должностных инструкций работника следующие обороты. Название раздела - "Ответственность", а в первом абзаце: "Сотрудник несет ответственность за исполнение своих обязанностей (перечислено конкретно)".
Его поправили заказчики, полагая более правильным употребить следующее: "Сотрудник несет ответственность за неисполнение своих обязанностей".
Я думаю, что эти выражения имеют различное значение. Предложенный моим сотрудником вариант представляется более универсальным - "ответственность за порученное дело", а рекомендованный имеет ввиду ответственность, как меру наказания. Интуитивно как носитель языка чувствую, что это так, а наукообразно сформулировать затрудняюсь. А может быть заблуждаюсь именно я? Настоять на своем не проблема, но стараюсь, чтобы любой документ, вышедший из моей фирмы, был возможно более грамотным. Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за исполнение значит 'брать на себя обязательства по исполнению', нести ответственность за неисполнение значит 'быть наказанным за неисполнение'. В приведенном Вами примере вернее сказать: Сотрудник несет ответственность за исполнение.
6 апреля 2007
