Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 321816
Здравствуйте!
Пишу пост в Телеграм. Я могла бы написать нейтрально: "Мужчины-бодибилдеры производят точно такое же впечатление", но мне нужна экспрессия, поэтому мне нужно прилагательное "профессиональные" перед словом "бодибилдеры", слово "мужчины" я заменяю на слово "мужики", а еще между "профессиональные" и "бодибилдеры" у меня стоит слово "качки" зачеркнутым шрифтом.
Я знаю, что перед приложением ставится тире. Но у меня здесь подлежащее, значит, получится совершенно дурацкое обособление через тире перед сказуемым: "Но ведь мужики - профессиональные [качки - зачеркнуто] бодибилдеры - производят точно такое же впечатление". Обособление ведь выделяет некритичную для понимания информацию, а у меня это неотъемлемая часть подлежащего! Запятой со второй стороны тоже отделить нельзя, запятая не должна отделять подлежащее от сказуемого. Как быть? Сразу скажу, что сместить фокус ("Но ведь точно такое же впечатление производят мужики - профессиональные [качки] бодибилдеры") - не вариант.
ответ
См. ответ на вопрос 321674. Одиночное тире при таких приложениях сохраняется и в середине предложения: Но ведь мужики — профессиональные к̶а̶ч̶к̶и̶ бодибилдеры производят точно такое же впечатление.
13 февраля 2025
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 212665
Здравствуйте.
У нас есть продукция - верстак беcтумбовый, корректор мне сказал, что правильно беЗтумбовый.
Как все-таки верно?
Есть также однотумбовые и двухтумбовые.
Вячеслав.
ответ
Правильно: бестумбовый. Перед глухой согласной в приставках на -З, -С пишется С.
21 декабря 2006
№ 221948
Большое спасибо, Справочное бюро, за помощь.
Подскажите, пожалуйста, что неправильно в следующем предложении (меня смущают кавычки): Однако "упрямая" народная молва неустанно повторяет - "видели", "лежит".
ответ
Верно: Однако упрямая народная молва неустанно повторяет: «видели», «лежит» (если имеется в виду, что повторяются эти слова по отдельности) или ...повторяет: «Видели, лежит».
24 мая 2007
№ 222363
Добрый день!
Меня интересует вопрос, какого управления требует слово "аналог": родительного или дательного падежа? Например: "Аналогов этих разработок нет" или "Аналогов этим разработкам нет". Спасибо!
ответ
Корректны оба варианта.
30 мая 2007
№ 221213
это мой стотысячный вопрос, ответьте, пожалуйста! В предложении "Родители предложили мне разделить книги, поставить на этажерку, ну и начать собирать библиотеку" - нужна запятая после НУ?
ответ
Запятая после ну не требуется.
15 мая 2007
№ 219692
Здравствуйте! Надеюсь,вы ответите мне на этот вопрос:надо ли тут ставить запятую:
Именно оказавшись на даче(,) многие девочки начинают шокировать родителей мальчишескими замашками.
ответ
Запятая ставится.
19 апреля 2007
№ 210299
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые в предложении: Хохот и шушуканье _ нас окружающих _ заставили меня обернуться и прервать мою фразу.
Спасибо.
ответ
Запятые не требуются.
20 ноября 2006
№ 227347
Уважаемая Справка, вы мне так и не ответили, коррекно ли предложение: Церковь может называться по имени того, кому она посвящена? Заранее благодарна и надеюсь на помощь.
ответ
Не совсем корректно в этой фразе кому она посвящена.
14 августа 2007
№ 228338
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как используются собирательные числительные с существительными женского рода. Насколько мне известно, нельзя сказать: двое стражниц, но можно двое стражников. А как правильно?
ответ
Собирательные числительные с существительными женского рода не используются.
31 августа 2007
