Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 247878
аспект, что это
ответ
АСПЕКТ м.
- Точка зрения, с которой рассматриваются какие-л. предметы, явления, понятия и т.п.
- Определенная сторона какого-л. явления, понятия и т.п.
28 октября 2008
№ 226392
Здравствуйте, уважаемые ГРАМОТЕИ! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "принадлежащий к знатному роду" или "принадлежащий знатному роду? Жду с нетерпением ответа - срочно в номер!!! Спасибо
ответ
Если речь идет о предмете, то верно: принадлежащий роду. Если о человеке -- представителе этого рода, то верно: принадлежащий к знатному роду.
31 июля 2007
№ 317852
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: создать ловец снов или ловца снов?
ответ
В этом случае правильно будет создать ловец снов. Поскольку речь идёт о предмете, а не о человеке или животном, существительное следует склонять как неодушевлённое.
8 октября 2024
№ 273271
Уважаемые знатоки, скажите, насколько верным является употребление в официальных словосочетания "наименование должностного лица"? Насколько я понимаю, наименование - это имя. А должностное лицо, если речь идет не о личности, а о самой должности - это название.
ответ
Наименование – синоним слова название в значении "словесное обозначение предмета, явления, понятия и т. п." Поэтому сочетания наименование должностного лица, наименование должности в официальной речи уместны.
11 февраля 2014
№ 205806
Правильным ли будет выражение "Заготовка и переработка плодово-ягодной продукции"? Спасибо.
ответ
Слово продукция не эквивалентно слову продукты со значениями «предметы питания» и «то, что служит для изготовления чего-то». Поэтому в данном сочетании слово продукция использовано некорректно.
25 сентября 2006
№ 279077
Что значит "культовые слова"? Например.
ответ
Прилагательное культовый употребляется в двух значениях:
К-ые сооружения. К-ые здания. К-ые предметы (связанные с выполнением религиозных обрядов).
К. фильм (оказавший большое воздействие на зрителей, вызвавший подражание).
5 ноября 2014
№ 231132
Подскажите, пжл, трансформер - одуш. или неодуш.? Мода на трансформеры или мода на трансформеров?
ответ
Форма зависит от того, что имеется в виду. Если детские игрушки-роботы, то корректно: мода на транформеров. Если предметы, которые могут менять форму, верно: мода на трансформеры.
15 октября 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 211901
задавала вопрос, но ответ на него не пришел, почему-то номер ответа 211843 не соответствует моему вопросу.
Вопрос: как пишется слово интрейд (trade-in) в русском языке. Ин-трейд, интрейд, тред-ин? Очень нужно.
ответ
Такое слово в словарях не указано. Trade-in переводится как 'предмет, сдаваемый в счёт оплаты нового'. Если необходимо написать по-русски, лучше это слово заключить в кавычки: «трейд-ин».
12 декабря 2006
№ 320525
В СМИ встретился заголовок: Хоккейный клуб (такой-то) победил «Автомобилиста». Но ведь «Автомобилист» здесь тоже хоккейный клуб, условное название, является неодушевленным. Значит, должно быть: победил (что?) «Автомобилист» (клуб). Сравним: увидел «Коршун» (корабль), ждал «Сапсан» (поезд), получил «Оскар» (премию) — это из ответов вашей службы. Прошу ответить, как правильно склонять подобные условные названия в винительном падеже: как одушевленные или как неодушевленные? Является ли склонение названия, обозначающего неодушевленный предмет, как одушевленного ошибкой или считается допустимым?
ответ
«Автомобилист» — это не корабль, не поезд и не премия, а команда спортсменов. В качестве названия используется одушевленное существительное. Авторский выбор формы существительного вполне предсказуем.
23 декабря 2024
