Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 231092
Здравствуйте. Читая дочери сказку "Три медведя" натолкнулась на фразу, цитирую " Первая чашка, очень большая, была Михайлы Иванычева; вторая чашка, по-меньше, Настасьи Петровнина.....".
Скажите пожалуйста правильно ли такое склонение отчеств. Я бы написала Ивановича и Петровны. Или я не права? И еще, далее по тексту употребляется отчество Иваныч. Я все время считала что это разговорная форма, а писать правильно Иванович? Заранее спасибо.
ответ
Общеупотребительные формы, действительно: Ивановича и Петровны. Вероятно, в этом варианте изложения сказки намеренно используются разговорные (Иваныч) и просторечные Михайлы Иванычева, Настасьи Петровнина формы.
13 октября 2007
№ 292767
Добрый день! Как написать правильно: документы индивидуального предпринимателя Успенская Лариса или документы индивидуального предпринимателя Успенской Ларисы? По некоторым мнениям, если в тексте стоит ИП (сокращенно), то ФИО не склоняется, если написано полностью Индивидуальный предприниматель, то ФИО склоняется. И еще: как правильно - в городе Владимире или в городе Владимир? Влияют ли в данном случае на склонение полное написание слова город и сокращение г.
ответ
Верно: документы индивидуального предпринимателя (ИП) Успенской Ларисы (Отчество), в городе Владимире.
21 апреля 2017
№ 224207
Добрый день!
Существует компания, которая называется - ЗАО "Компания R-Style". Компания R-Style - это имя собственное. Можно ли в тексте пресс-релиза склонять слово "компания", оставляя его в кавычках и соответственно писать - сотрудники "Компании R-Style" выполнили проект...?
Спасибо!
ответ
Склонение корректно.
2 июля 2007
№ 260494
В Москве часто слышу слово "ехай" от слова "езда". Правильно ли так говорить?
ответ
Ехай – просторечная форма повелительного наклонения от глагола ехать. Литературная форма: поезжай.
15 апреля 2010
№ 269003
Есть такой классик русской литературы. <i> Его перу принадлежит самое знаменитое русское стихотворение в прозе — «Русский язык», которое раньше учили в советских школах наизусть. Оно даже было признано самым коротким произведением русской классики (всего 3 предложения)</i>, как говорит нам <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5">Википедия</a>. Вот текст этого произведения текст: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Так вот друзья, не знаю где бы еще спросить, потому задам этот вопрос вам. Вам не кажется, что фраза «не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» как-то совершенно безграмотно построена с точки зрения русского языка? Дело в том, что мне сложно самостоятельно найти определения, в голове витает что-то про несогласованное предложение, но там вроде про подлежащее и сказуемое речь. Да и гугл отказывается искать подробнее. Зато ни в одном разборе этого "стихотворения" я не нашел упоминания этой милой подробности. Отсюда вопрос. Это я сошел с ума, или весь мир, вместе с Тургеневым? Я бы написал так, на выбор: Не будь тебя, я бы впал в отчаяние, при виде.. Как не впасть в отчаяние, при мысли что тебя не будет... А так, я совершенно не могу понять, кто на ком стоял. А точнее "когда". Простите за пространную форму вопроса, хотел сначала написать на форум, но потом вспомнил про ваш ресурс.
ответ
Да, это и правда тема для форума.
Откровенно говоря, мы не видим в этой фразе какой-либо нелепости. Буквально: Если бы тебя (языка) не было, то при виде всего, что совершается дома, следовало бы впасть в отчаяние. Сослагательное наклонение выражается с помощью инфинитива.
17 апреля 2013
№ 316369
Здравствуйте. Как правильно составить предложение в желательном наклонении, где частица "бы" имеет только 2-е значение, (указывает на желательность или долженствование действия), обращённость в будущее? Контекст предложения такой, что субъектом желается обязательное осуществление действия (субъект радуется), но не сразу после того, как он произнёс желание, а только при наступлении определённого обстоятельства (субъект смотрит в окно), которое может наступить в любой момент времени после "момента речи". А так же неоднократность такого осуществления. "Он заколдован, с ним что-то не так, как не увижу его смотрящим в окно, он всегда радуется" Предложение должно быть целиком и полностью литературной речи (без разговорных элементов).
ответ
Предлагаем такой вариант:
Пусть бы (Вот бы, Ах, если бы) он всегда, глядя в окно, радовался.
Синтаксическое желательное наклонение принадлежит к числу ирреальных, поэтому грамматическое выражение отнесенности к будущему здесь невозможно. Если это необходимо, нужно ввести лексический показатель (Пусть бы он впредь...)
25 августа 2024
№ 236987
"И" или "Е" нужно писать в слове модель в данном случае: "в модел* отражено возмещение"
ответ
19 февраля 2008
№ 252083
Правильно ли сказать (о радиопередаче): ... на "Эхе Москвы" ? Спасибо за вашу работу. Так помогает!
ответ
Да, склонение правильно.
2 марта 2009
№ 256636
Добрый день! В выражении с повелительным наклонением глагола батрачить: "Иди, отпрыск, батрач(ь)!", - нужен ли мягкий знак на конце глагола? Спасибо.
ответ
Мягкий знак пишется после шипящих в формах повелительного наклонения глагола. Правильно: батрачь!
27 ноября 2009
