№ 253210
Фирма предлагает бесплатный осмотр врачОМ-офтальмологОМ или врачА-офтальмологА? Я склоняюсь к первому варианту, хотя в обиходе большинство объявлений используют 2й вариант. Спасибо.
ответ
Второй вариант, мягко говоря, неоднозначен. Лучше сказать: ...консультацию врача-офтальмолога.
20 мая 2009
№ 253346
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми сочетание "все равно": "Это все равно имеет отношение к этой статистике".
ответ
25 мая 2009
№ 254994
К Вопросу № 254974. Я имела в виду написание дефиса. Почему в-пятых - с дефисом, а в двадцать пятых - без дефиса?
ответ
Невозможно дефисное написание подобных слов, если исходное сочетание содержит пробел. Ср.: пол-Москвы, но пол Московской области.
13 августа 2009
№ 259999
Связь слов в словосочетании -согласование. Оно относится к существительному и прилагательному. А если порядковое числительное + существительное, например, пятый класс. Это -согласование ?
ответ
Да, это тоже согласование: зависимое слово уподобляется в выражении грамматических значений главному слову, т. е. принимает форму того же числа и падежа (пятого класса, о пятом классе, пятых классов). Заметим, что в научной грамматике (в отличие от школьной) нет понятия 'порядковые числительные'; такие слова, как первый, второй, пятый, сотый, согласно научной грамматике – счетно-порядковые прилагательные.
5 апреля 2010
№ 260960
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить: "подключение к тарифному плану" или "подключение по тарифному плану"? Спасибо.
ответ
Корректно: подключение с таким-то тарифным планом, по такому-то тарифу.
23 апреля 2010
№ 262181
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "лазерам" в следующем предложении. Применительно к лазерам постановка задачи иная. Спасибо.
ответ
3 июня 2010
№ 262657
Добрый день! К вопросу 262627 : почему же в единственном числе эти одушевлённые существительные среднего рода склоняются как неодушевлённые? Спасибо за помощь!
ответ
В единственном числе винительный падеж совпадает с родительным не у всех одушевленных существительных, а только у слов мужского рода второго (по школьной грамматике) склонения: вижу кота – нет кота. У слов женского и среднего рода, у слов мужского рода первого (по школьной грамматике) склонения в единственном числе винительный падеж с родительным не совпадает (несмотря на то что эти существительные одушевленные): вижу кошку – нет кошки, вижу насекомое – нет насекомого, вижу папу – нет папы. А вот во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным у одушевленных существительных всех родов и типов склонения (кроме несклоняемых): вижу котов – нет котов, вижу кошек – нет кошек, вижу насекомых – нет насекомых.
8 июля 2010
№ 262536
Скажите, пожалуйста, всегда ли "Вы" при обращении к одному человеку пишется с прописной буквы или допустимо написание со строчной?
ответ
Принято написание с большой буквы при уважительном обращении на "Вы" к одному лицу.
25 июня 2010
№ 211991
играть, в игре, до игры, игрушки, игрушечный, игрок
какие из этих слов:
1.однокоренные к слову игра
2.формы слова игра
ответ
Справочная служба не занимается выполнением домашних заданий.
12 декабря 2006
№ 214467
Не могу доказать нашему юристу, т.к. не имею соответствующей литературы, что правильно писать "согласно договора..." и "согласно проекта..." помогите пожалуйста.
ответ
Правильно: согласно договору, согласно проекту. Предлог согласно требует дательного падежа.
30 января 2007
