Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 260082
Подскажите, пожалуйста, как правильно - сапоГ или сапогОВ, туфлЕЙ или туфЕЛЬ??? А также какое ударение верно - тУфлей или туфлЕй ? Спасибо!
ответ
Правильно: сапог, туфель.
7 апреля 2010
№ 260085
Словари дают два варианта написания слова "перекати-поле" - слитное и дефисное. Какой из них все же предпочтительнее, если, согласно одному правилу, предполагается слитное написание сложных слов с первой глагольной частью, оканчивающейся на "-и", а, согласно другому, сложные названия растний пишутся через дефис?
ответ
Верно дефисное написание: перекати-поле. Это слово-исключение.
7 апреля 2010
№ 260090
Здравствуйте! В каком числе лучше поставить сказуемые в предложении (как в 1 или 2-м варианте): основу развития современного общества составляет наука и высшее образование, поскольку оно является не только фундаментом, но и дает определенные возможности на пути к решению важных социально-экономических задач/Основу развития современного общества составляют наука и высшее образование, поскольку они являются не только фундаментом, но и дают определенные возможности на пути к решению важных социально-экономических задач
ответ
Второй вариант корректен.
7 апреля 2010
№ 260092
Добрый день! Как правильно сказать: "экранизовать" или "экранизировать"? И еще. В очередной раз повторю этот вопрос. Как правильно - "отрекошетить" или "отрекошетировать"? Спасибо
ответ
Правильно: экранизировать. Словарями современного русского литературного языка слово отрикошетировать не фиксируется. Есть слова рикошетировать и отрикошетить, а также (в разговорной речи) рикошетить и срикошетить.
7 апреля 2010
№ 260094
Какой вариант предложения лучше употребить: 1.Вышел ряд его работ, утверждавших, что язык обусловливает специфические черты народа 2. Вышел ряд его работ, в которых утверждалось, что язык обусловливает специфические черты народа
ответ
Корректен второй вариант.
7 апреля 2010
№ 260095
Как правильно писать - врач- психиатр или врач психиатр
ответ
Правильно через дефис: врач-психиатр.
7 апреля 2010
№ 260096
Здравствуйте. Очень прошу разъяснить ситуацию со словосочетанием "конечно же". Является ли оно вводным или нет? Или, может, как слово "конечно" - чаще вводное, но произнесенное тоном уверенности - не вводное, то есть не обособляется. И, если можно, дайте ссылку на источник, где это можно посмотреть. Вопрос для нас архиважный, так как споры не утихают. В доступных мне пособиях нигде именно это сочетание не встречается. В литературе я вижу его обособленным, да и сама до сих пор была убеждена в необходимости этого. Но может, я чего-то не знаю? Очень надеюсь на ответ. Спасибо.
ответ
Пунктуация как при слове конечно, см. "Справочник по пунктуации".
7 апреля 2010
№ 260097
"скорей бы" или "скорее бы", как правильно?
ответ
Скорее бы - стилистически нейтральный вариант, скорей бы - разговорный.
7 апреля 2010
№ 260100
Уважаемая Грамота! А что случилось с Вашим Форумом? Почему он прекратил свое существование в декабре прошлого года? Ответьте, пожалуйста! тртр
ответ
Форум не прекратил свое существование, а был перенесен на новую площадку. См. http://newforum.gramota.ru/.
7 апреля 2010
№ 260103
Скажите, пожалуйста, "Библия короля Якова", слово "короля" пишется со строчной или с прописной?
ответ
Да, здесь "короля" - со строчной буквы.
7 апреля 2010
