№ 269885
Здравствуйте! Правильно ли написано имя Мария в двух фразах: диплом выдан Ивановой Марие и подтверждает право Ивановой Марии на деятельность в сфере ...
ответ
Верно: диплом выдан Ивановой Марии, подтверждает право Ивановой Марии.
25 июня 2013
№ 302814
Здравствуйте! Он долго любовался развешанными тут и там, а кое-где и нарисованными прямо на стене(,) картинами. Нужна ли вторая запятая? Спасибо. Андрей.
ответ
Указанная запятая не нужна.
7 октября 2019
№ 214802
Здравствуйте. Подскажите, нужны ли такие запятые во фразе: "И теперь даже в такой традиционной сфере(,) как продажа продуктов(,) мы придумали способ..."
Спасибо!
ответ
Указанные запятые нужны.
2 февраля 2007
№ 324916
Добрый день, коллеги!
Как грамотно оформить фразу?
«Вызывает тревогу экспертов» или «вызывает тревогу у экспертов»
Контекст: эксперты рассказали об опасениях в сфере
ответ
Оба варианта верны. Синтаксические связи слов в них различаются: вызывать у экспертов и тревога экспертов.
20 августа 2025
№ 323886
Здравствуйте, "Безусловная константа" - это плеоназм?
ответ
Нет.
Сочетание безусловная константа может быть противопоставлено терминологическому сочетанию условная константа и плеоназмом не является.
15 июля 2025
№ 291059
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность проверить текст (выдержку или отрывок) онлайн у Вас на портале путем выгрузки текста? Или же интересующий текст необходимо проверять по частям используя всевозможные справочники? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Константин Викторович!
ответ
Сейчас такой возможности на портале нет.
22 ноября 2016
№ 206061
Скажите пожалуйста, требуется ли запятая в предложении: Довольно часто для номинации действий в информационной сфере используются такие термины(,) как неклассическая, иррегулярная... Спасибо заранее.
ответ
Запятая требуется.
29 сентября 2006
№ 317385
Здравствуйте.
"А те двое все так же шли по древней стене..." Нужно ли в данном случае выделять "двое", или знаки препинания здесь факультативны
ответ
Знаки препинания здесь не требуются (во всяком случае, если рассматривать предложение вне контекста, в который оно включено).
25 сентября 2024
№ 319040
Скажите, пожалуйста, корректнее будет "камбала-калкан" или "камбала калкан" (аналогия - "журавль стерх" или "дельфин-афалина")? И как склонять, как "юбку-восьмиклинку" или как "юбку годе"?
ответ
Реальное написание слов этого типа (вид — подвид) сильно колеблется, но все больше устанавливается дефисное написание при описании подвидов, даже если вторые части могут употребляться самостоятельно в том же значении, напр.: дельфин-афалина (= афалина), антилопа-сайгак (= сайгак). Поэтому правило рекомендует для раздельного написания только соотношение "род — вид", типа рыба треска, птица иволга. Полагаем, что корректно дефисное написание камбала-калкан (но рыба камбала). Кстати, сочетание журавль стерх нигде не кодифицировано, а в Академосе есть журавль-красавка, хотя слово красавка может употребляться и самостоятельно.
13 ноября 2024
№ 252140
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "утверждать о том, что..." или "утверждать то, что...". Контекст: "Анализ писем, направленных Поставщиком Потребителю, не позволяет утверждать о том, что Поставщиком был соблюден порядок расторжения договора". Спасибо, с ув. Константин.
ответ
После глагола утверждать частица то не употребляется. Правильно: утверждать, что... В приведенном Вами примере предпочтителен вариант говорить о том, что.
4 марта 2009
