№ 220929
Обоснованно ли употребление кавычек в следующем предложении: Вместо привычных процентов теперь ставят "незачет" (not achieved), "зачет" (achieved), "выполнено качественно" (merit), "превосходно" (excellennce)? Спасибо!
ответ
Употребление кавычек корректно.
10 мая 2007
№ 204701
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, следует ли добавлять пробелы между тире и знаком процентов в следующих случаях: "80 %" и "см. стр. 20 - 25"
ответ
Правильно: 80 % (с пробелом) и см. стр. 20-25 (при цифровом обозначении без пробелов).
7 сентября 2006
№ 208287
Добрый день!
Будьте добры, подскажите, нужно ли брать в кавычки слова в следующих сочетаниях: "выкладывались" на сто процентов, у студентов "доставали" музыкальные новинки?Спасибо большое.
ответ
Нет, кавычки не требуются.
27 октября 2006
№ 321712
Здравствуйте! Когда пишешь, что какой-то показатель увеличился на определенный процент, а затем уточняешь, до какого значения, нужно ли ставить запятую перед "до"?
Например:
Производство выросло на 5% (,) до 100 шт.
ответ
Подобные случаи не описаны в справочниках по пунктуации, но очевидно, что здесь между сочетаниями типа на 5 % и до 100 шт. пояснительные отношения, а это предполагает постановку запятой либо тире.
11 февраля 2025
№ 288529
Нужна ли указанная запятая в таком тексте: "Это время всегда добавляется как процент от основного времени. Если непонятно(,) почему, это мы выясним, когда будем говорить о хронометражах"? Заранее большое спасибо за ответ.
ответ
Указанная запятая не нужна.
20 мая 2016
№ 215869
Соответственно, если умножить количество дней, составивших просрочку, на размер пени, выраженной в процентах, сумма пени в рублях в отношении первой части несвоевременно поставленного Оборудования составит 97 565 руб....
"несвоевременно" пишется в этом случае вместе?
ответ
Да, слитное написание верно.
16 февраля 2007
№ 263379
Как правильно пишется "составляет 1/8 процентов или процента" и почему?
ответ
Верно: одну восьмую (часть) процентА.
24 августа 2010
№ 204977
спаисбо за скорый ответ, помогите еще, пожалуйста:
1)нужно ли ставить пробелы между цифрой и значком процента?(15 % или 15%)
2) ставим ли мы пробелы в сокращениях имен - Н.В.Гоголь или Н. В. Гоголь?
3) как правильно писать: обусловливающий или обуславливающий?
заранее благодарю
ответ
1. Пробел нужен: 15 %.
2. Пробелы нужны: Н. В. Гоголь.
3. Корректны оба варианта.
12 сентября 2006
№ 323395
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в приведенных предложениях? Спасибо!
Северо-Западный федеральный округ за этот же период нарастил добычу на 1 процент - до 4 миллиардов кубометров, а Северо-Кавказский федеральный округ сократил её на 2 процента - до 292 миллиардов кубометров.
По данным Министерства энергетики Российской Федерации, опубликованным 24 января 2025 года, «Роснефть» сократила добычу на 2 процента - до 75 миллиардов кубометров, «Лукойл» - на 6 процентов - до 17 миллиардов кубометров, а «Сургутнефтегаз» - на 11 процентов - до 6 миллиардов кубометров.
ответ
В первом предложении знаки поставлены корректно. Во втором предложении есть тире, поставленные на разных основаниях, что некорректно прежде всего потому, что затемняет логические связи внутри конструкций. Поскольку на месте пропущенных членов в неполном предложении (а в нем есть неполные части, в которых восстанавливается сочетание сократила/сократил добычу) возможно только тире, рекомендуем в этом случае для выделения пояснительных конструкций использовать запятые: По данным Министерства энергетики Российской Федерации, опубликованным 24 января 2025 года, «Роснефть» сократила добычу на 2 процента, до 75 миллиардов кубометров, «Лукойл» — на 6 процентов, до 17 миллиардов кубометров, а «Сургутнефтегаз» — на 11 процентов, до 6 миллиардов кубометров.
16 июня 2025
№ 299019
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "являющиеся владельцами не менее чем ДВА (ДВУХ, ДВУМЯ) процента (процентов, процентами) голосующих акций"?
ответ
Правильно: являющиеся владельцами не менее чем двух процентов голосующих акций.
19 декабря 2018
