№ 255211
как правильно написать: приятно нежиться в теплой ванне или приятно нежиться в теплой ванной? спасибо)
ответ
Правильно: в теплой ванне (в емкости с теплой водой). В теплой ванной означает "в теплом помещении с ванной".
19 августа 2009
№ 285131
Правильно ли написано? Почему? Непонятно, во сколько приедем.
ответ
Предложение Непонятно, во сколько приедем написано верно, если значение: «мне непонятно, во сколько мы приедем». Запятой может не быть, если логическое ударение падает на во сколько, а слова непонятно во сколько рассматриваются как неразложимое сочетание (= «приедем бог знает когда»).
11 ноября 2015
№ 299892
Нужна ли запятая «Непонятно(,) верно ли это написано.
ответ
10 марта 2019
№ 304585
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, в предложении «Непонятно, почему «время» и «гений» в кавычках?» слово «непонятно» пишется слитно или все-таки раздельно? Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание.
7 февраля 2020
№ 248478
Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, наше нудоумение... Записываем аудиокнигу и часто употребляется слово "догмат. На слух слово дОгмат слушается как-то неприятно... Нет ли вариантов говорить догмАт?.. Заранее спасибо! Сам отрывок книги С.И.Фуделя "У стен церкви" ... Через таинственное соучастие в Теле Богочеловека тело всякого человека входит в лучи Вечности, становится нетленным. Догмат об истинности Боговоплощения, об истинности человеческой плоти второго Лица Святой Троицы есть утверждение целостности спасения, т.е. преображения всего человека в Бога по благодати. И этот же догмат есть основание догмата о Софии – это воплотившееся Слово Божие, Бог в твари. Божественное в тварности, это одновременно и человеческая природа Бога, и Церковь как тварное Тело Божие. Непонимание Софии есть непонимание нераздельности человеческой природы Христа от Его природы Божественной.
ответ
Вариантов нет, правильно только догмат.
11 ноября 2008
№ 320626
Как синтаксически можно разобрать данный диалог:
— Где кот?
— Ест.
Кажется, что по смыслу "ест" — обстоятельство, так как мы имеем в виду место расположения миски кота, предполагая, что он рядом с ней. Или всё же "есть" — сказуемое?
ответ
Вы спрашиваете о синтаксическом разборе, поэтому аргументы из области того, что говорящий имеет в виду, недействительны. Говорящий своим ответом в самом деле сообщает о том, где кот, но делает это косвенным образом, полагая, что слушающий поймет: раз кот ест — значит, он на кухне у своей миски. Но это вывод слушающего из того, что сказано, и подменять собой члены предложения подобный вывод не может. Безусловно, ест — сказуемое.
Кстати, подобная экономия речевых усилий может быть и небезобидна. Если участники диалога находятся в некооперативных отношениях, то ответная реплика «Ест» может ввести собеседника в заблуждение: тот может подумать, что кот мирно ест из своей миски свой сухой корм, а на самом деле кот может доедать котлету, которую он утащил со сковородки собеседника (я с подобными разбойниками знаком, и о таких котах великолепно писал Паустовский). Последствия недоговоренности в таком случае могут быть весьма неприятны.
24 декабря 2024
№ 201906
в каком случае "не понятно", а в каком "непонятно"
ответ
Если в контексте есть или подразумевается противопоставление, корректно: не понятно. В остальных случаях следует писать слитно: непонятно.
27 июля 2006
№ 242965
Как с Вами сегодня приятно работать! Спасибо!
ответ
3 июля 2008
№ 220046
как правильно написать:
Непонятно, что - правда, что - ложь.
или
Непонятно, что правда, что ложь.
Или можно и так, и так?
ответ
Корректно: Непонятно, что правда, что ложь.
25 апреля 2007
№ 270973
Уважаемые сотрудники gramota.ru! Подскажите, пожалуйста, к какому грамматическому рода относится слово "зараза" в значении "неприятный или вредный человек": к общему или только к женскому? Заранее огромное спасибо! С уважением, Ольга
ответ
Это слово может быть существительным общего рода.
18 сентября 2013
