№ 246502
Подскажите, пожалуйста, можно ли спросить: "На чем ты слушаешь музыку?" Ответ: "На плеере, магнитофоне и т. д."
ответ
В разговорной речи такие конструкции возможны. Нейтральный вариант: На чем ты воспроизводишь музыку.
30 сентября 2008
№ 237252
Нужны ли кавычки, если имя собственное употребляется в переносном значении. Например. Иногда этот Моцарт закрывался в комнате с друзьями, подбирал музыку...
ответ
26 февраля 2008
№ 298535
Добрый день! Нужна ли запятая в предложении: Мама моя, Нина Питровна Иванова (,) выросла среди музыки.
ответ
Корректное написание: Мама моя, Нина Петровна Иванова, выросла среди музыки.
28 октября 2018
№ 214973
Здраствуйте. Как правильно написать слово "метал" или "металл", если речь идёт о стиле музыки? Спасибо.
ответ
Корректно с одним Л.
3 февраля 2007
№ 317610
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые?
"Из какого фильма снятого по книге эта музыка?"
ответ
Правильно: Из какого фильма, снятого по книге, эта музыка?
1 октября 2024
№ 224234
Добрый день!
Подскажите, в чем различие между словами включён и вклЮчен.
Спасибо.
ответ
Первое -- правильно, второе -- неправильно.
2 июля 2007
№ 294964
с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); присоединительный союз в том числе?
ответ
Да, это присоединительный союз.
22 октября 2017
№ 223993
Оборот российского рынка услуг безопасности, включая бюджет вневедомственной охраны МВД РФ, увеличивается с каждым годом.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
27 июня 2007
№ 321034
Существует устойчивый правовой профессионализм «including but not limited to», который переводится с английского языка как «включая, но не ограничиваясь». Данное сочетание употребляется во фразах, содержащих перечисления (списки). Возможно ли использование слова «включая» (без слов «но не ограничиваясь») в конструкциях, в которых необходимо подчеркнуть то, что все перечисляемые после данного слова позиции являются исчерпывающими, то есть список ограничен только лишь перечисляемыми позициями? В вопросе применения слова «включая» смущает его распространённое употребление в сочетании «включая, но не ограничиваясь», что может приводить к неоднозначному толкованию формулировок в части, касающейся ограниченности или неограниченности перечислений (после слова «включая»). Спасибо!
ответ
Смысловые особенности конструкции включая, но не ограничиваясь исчерпывающе обсуждаются в ответах нашей справочной службы. Если в конструкции имеется компонент не ограничиваясь, то ее толкование однозначно (перечень не закрыт, допустимо включение в него других элементов). Если в конструкции этот компонент отсутствует и имеется только включая, то вести речь о том, что еще и идея ограниченности выражена, не следует. Такой смысловой признак должен быть обозначен дополнительно, соответствующими лексемами.
16 января 2025
№ 275851
Раньше в музыке был термин "опера-буфф", а сейчас появился "опера-буффа". Что правильно?
ответ
Словари отмечают оба варианта в им. п.: опера-буффа и опера-буфф. В обоих случаях второй компонент слова несклоняемый.
9 июня 2014
