№ 239554
Какое современное лексическое значение слова "ширпотреб"? Можно ли считать расшифровку аббревиатуры несоответствующей тому, что слово обозначает сейчас?
ответ
Ширпотреб буквально - "товары широкого потребления". Но сегодня смысл этой аббревиатуры гораздо шире.
18 апреля 2008
№ 241469
Скажите, пожалуйста, какая из форм слова "паралимпийский", "параолимпийский", "паролимпийский" принято считать литературной нормой?
ответ
Словарная фиксация: параолимпийский.
3 июня 2008
№ 261561
Грамотно ли написано предложение: деловую игру можно считать как точную модель общения, где переплетены речевое и неречевое поведение партнеров?
ответ
Правильно: ...можно считать точной моделью общения.
14 мая 2010
№ 226914
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания здесь нужны: Телезрители считают ее героиню(?)Свету Букину(?) самой тупой блондинкой в кино. Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
7 августа 2007
№ 317184
Добрый день. В научной литературе слово "трансглутаминаза" пишется в двух вариантах: через "у" через "ю". Какой вариант считать правильным?
ответ
Академическим орфографическим словарем зафиксированы два варианта написания этого корня: глутама́ты и глютама́ты, глутами́н и глютами́н, глутами́новый и глютами́новый.
19 сентября 2024
№ 320864
Добрый день. Как правильно непочтовая открытка или не почтовая открытка? Считала, что слитно, но, вроде, относительное прилагательное по свойству.
ответ
Для ответа на этот вопрос необходим более широкий контекст.
10 января 2025
№ 325643
Нужна ли запятая в следующем предложении. По результатам теста для детей, отношения Эвелины и Татьяны Борисовны можно считать благополучными.
ответ
Предложное сочетание по результатам в предложении играет роль обстоятельства причины и не нуждается в обособлении: По результатам теста для детей отношения Эвелины и Татьяны Борисовны можно считать благополучными.
13 сентября 2025
№ 264919
Здравствуйте! Как правильно? Слитно или раздельно? "Это (не)просто головной убор, а жизненный символ..." "Он (не)просто украшает застолье, он наполнен тем, без чего угощение не радует, а гости не веселятся." Заранее благодарю. marsel
ответ
В обоих случаях верно раздельное написание.
10 декабря 2010
№ 308800
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Потому что он боится, как бы я нЕ растратила подчистую отложенную сумму. Потому что он боится, как бы я нИ растратила подчистую отложенную сумму. И нужна ли запятая после слова "потому"?
ответ
Правилен первый вариант. Запятая после потому не нужна.
29 ноября 2021
№ 315205
Здравствуйте.
Фамилия, например, Игнатов изначально означала, что человек - сын Игната, Игнатов сын. Следовательно, в предложном падеже фамилия должно звучать как (об) Игнатовом (сыне). Почему же все сайты пишут, что правильно (об) Игнатове? Есть какое-то правило?
ответ
Игнатов — изначально прилагательное от имени Игнат, которое затем стало склоняться по образцу существительных. .
14 июля 2024
