№ 261328
Правильно ли расставлены знаки препинания: Малыши всегда с удовольствием приходят в нашу клинику - ведь, в ожидании приема, они могут поиграть в уютной детской комнате. Спасибо заранее.
ответ
Слова "в ожидании приема" не следует обособлять.
5 мая 2010
№ 301644
Как правильно: 1) Это былИ самые счастливые пара месяцев в моей жизни! 2) Это былА самая счастливая пара месяцев в моей жизни!
ответ
При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. п.) сказуемое ставится в форме единственного числа: Это была самая счастливая пара месяцев в моей жизни!
23 июля 2019
№ 326574
В предложении "И папа в детстве тоже в садике все доедал до конца" не будет лишним это уточнение "до конца"? Вроде бы понятно, что доесть можно только полностью.
ответ
Для взрослого очевидно, что фраза всё доедал сообщает о действии папы с достаточной полнотой. Ребенку могут быть необходимы уточнения, не оставляющие никаких сомнений в том, как обычно поступал папа за завтраком, обедом и ужином в детском саду.
11 октября 2025
№ 292163
Что такое "Ланфрен-ланфра" и есть ли в русском языке слово "сорвён", а если нет, то на каком основании оно существует в песне ?
ответ
Ланфрен-ланфра – просто рефрен, ничего не значащий и не имеющий перевода. Слова сорвён нет ни в русском языке, ни в песне. В песне есть слово сорвём: Мы лёгкий сон, ланфрен-ланфра, сорвём с тяжёлой ветки...
25 февраля 2017
№ 215327
Здравствуйте! В предверии референдума по объединению Читинской области и АБАО наш город завешен плакатами с лозунгом "Забайкальскому краю (-) быть!". Именно так, где-то с тире, где-то без. Как все-таки правильно?
ответ
По основному правилу тире не требуется, но в лозунгах обычно ставится интонационное тире.
9 февраля 2007
№ 247104
Добрый день! Будьте добры, подскажите, обособляется ли союз "в том числе" в данном случае: По тревоге поднимать придется в том числе истребители и бомбардировщики. Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания в Вашем предложении не нужны.
13 октября 2008
№ 294941
Нужно ли ставить запятую в подобных предложениях, в которых уточнение выделяется с помощью тире: "В итоге через резистор - обычный металлический проводник - начинает течь электрический ток" ?
ответ
В случае постановки тире запятые ставить не нужно.
21 октября 2017
№ 250102
В нашем скромном кругу студентов лигвистичского факультета разгорелись нешуточные дебаты относительно правописания глагола "фигачить". Да. такого глагола нет в толковом словаре,но наверняка слова такого рода подчиняются правилам орфографии? вопрос в следущем: в повелительном наклонении во втором лице единственного числа нужен ли в окончании мягкий знак? то есть будет: "Фигач!" или "ФигачЬ"? спасибо)))
ответ
Конечно, слово фигачить, несмотря на то что оно не входит в состав литературного языка, будет подчиняться правилам русской орфографии. В том числе и правилу об обязательном написании Ь после шипящих в форме повелительного наклонения глагола. Правильно: фигачь! Ср.: обозначить – обозначь!
25 декабря 2008
№ 317665
Добрый день. Если заглянуть в комментарии к фильмам или постам о них в соцсетях, легко увидеть повальное засилье слова "оконцовка". Употребление настолько массовое, что поневоле начинаешь искать эту "оконцовку" в словарях. Закономерно не находишь, выдыхаешь и приходишь к такой мысли: это слово-франкенштейн – из той же оперы, что и "вообщем": в народном сознании сливаются в нечто среднее "концовка" и "окончание". А как лингвисты объясняют феномен этого слова?
ответ
Слово оконцовка действительно не зафиксировано нормативными словарями. Однако употребляется оно не только как своего рода гибрид существительных концовка и окончание, но и в значении технического термина ("закрепление концов проводов, в результате чего обеспечивается надёжный электрический контакт и механическая прочность"): Приспособлением 3 пользуются при опрессовке, а 4 — при оконцовке проводов [Короткие корреспонденции // «Техника — молодежи», 1976]. Можно предположить, что языковому сознанию потребовалось дополнительно подчеркнуть в существительном идею полной завершенности, подкрепив значение корня значением приставки о- (образует глаголы со значением распространения действия на весь предмет, на всю поверхность или весь объем), тем более что приставочный глагол окончить вполне нормативен. Ср. появление в ХIХ столетии плеонастического выражения в конечном итоге, в 1990-е годы глагола сподвигнуть вместо нормативного подвигнуть и т. п.
24 июля 2024
№ 226290
Лунный серпик в морозной мгле как бы растворился в ней. (Нужна ли в этом предложении запятая перед "как бы"? Почему?)
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
29 июля 2007
