№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 254337
Верно ли построено предложение: "Тернии_– это и есть испытания"? Или должно быть "Тернии и есть испытания",т. к. слово "это" избыточно - уже есть подлежащее "тернии"?
ответ
В предложении нет ошибок.
14 июля 2009
№ 262825
"по" или "при"? как правильно употреблять эти приставки? например: при необходимости составить новые .... или по необходимости составить новые ... ?
ответ
В значении "в случае необходимости" корректно: при необходимости. По необходимости = "по мере возникновения необходимости" или "по причине необходимости".
16 июля 2010
№ 287724
Не знаю как вы, но я воспринимаю эти стихи буквально. Нужна ли запятая перед "как вы"? Я считаю, что запятая не нужна.
ответ
Запятая ставится (разделяет части сложного предложения).
2 апреля 2016
№ 235632
подскажите пожалуйста, как произошло слово "брак" в значении "семья" и как могло оно приобрести смысл "некачественный"? каким образом связаны эти два слова?
ответ
Слова брак 'свадьба' и брак 'изъян, недоброкачественный товар' – омонимы, они имеют различное происхождение, и их значения никоим образом не связаны друг с другом. Брак ('свадьба') – славянское слово, исторически связанное, по-видимому, с глаголом брать. Брак ('недоброкачественное изделие') заимствовано в XVII веке через польское посредство из немецкого языка, где Brack 'негодный товар' < 'лом' – производное от brechen 'ломать'.
24 января 2008
№ 242046
Как правильно написать (винительный падеж): "в стремлении достичь обе эти цели" или "в стремлении достичь обеих этих целей"?
ответ
Достичь управляет родительным падежом: достичь обеих (этих) целей.
16 июня 2008
№ 231022
Справка, помогите, пожалуйста, разобраться:
1. Больше(,) чем Нобелевская премия.
2. До чего же прелестные идеалисты(,) эти физики!
3. Таинственная незнакомка (-) Тува.
ответ
1. Запятая не требуется. 2. Запятая не требуется. 3. Тире необязательно, ставится при пояснении.
11 октября 2007
№ 229975
Как правильно написать "не" или "ни" в предложении: "Где бы я не был, как бы хороши не были эти края, я всегда... ."
ответ
Правильно: Где бы я ни был, как бы хороши ни были эти края, я всегда...
22 сентября 2007
№ 229352
Подскажите, пожалуйста, необходима ли запятая - Эти архитекторы показывают, что преодоление многочисленных аспектоы массового производства возможно, когда человек выступает в роли создателя.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
16 сентября 2007
№ 251500
Разъясните, пожалуйста! продуктопровод, нефтепровод и газопровод – это одно понятие трубопровода или это разные трубопроводы. Можно ли эти трубопроводы назвать одним словом ПРОДУКТОПРОВОД?
ответ
Трубопровод (трубопроводный транспорт) - это родовое понятие (гипероним) для слов продуктопровод, газопровод и нефтепровод.
10 февраля 2009
