№ 311396
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая перед "чем". Очень-очень нужно. Принимать друзей у себя дома проще чем когда-либо. Спасибо
ответ
В предложении есть сравнение: сегодняшняя ситуация с приемом друзей у себя дома сравнивается с тем, что бывало когда-либо. Следовательно, запятая нужна: Принимать друзей у себя дома проще, чем когда-либо. Сравним неразложимое сочетание с союзом чем: Мы примем друзей у себя дома не раньше чем на следующей неделе (=не раньше следующей недели).
5 ноября 2023
№ 222927
подскажите, пожалуйста, в целом - это всегда вводной слово или нет? например: благодаря этому спортсмен в целом чувствует себя лучше.
ответ
Слова в целом не являются вводными, не выделяются запятыми.
8 июня 2007
№ 206630
"с каждым годом мы становимся лучше, изменяем себя, чтобы понять и подстроиться под новые задачи." нужна ли запятая перед "чтобы"?
ответ
Пунктуация верна.
6 октября 2006
№ 210374
Здравствуйте, Справка! Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: "Оградить себя от подделок можно, только обращая внимание на защиту"? Благодарю.
ответ
Запятая не требуется, так как основной смысл несёт деепричастный оборот.
22 ноября 2006
№ 226588
Как правильно расставить знаки препинания в предложении и почему:
"Сейчас(,) живущие на Дальнем Востоке люди(,) чувствуют себя островитянами".
?
Спасибо заранее.
ответ
Правильно: Сейчас живущие на Дальнем Востоке люди чувствуют себя островитянами. Причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, запятыми не выделяется.
2 августа 2007
№ 212721
Как правильно прописные буквы и кавычки расставить и нужны ли они?
Чтобы чувсвтвовать себя Ч(ч)еловеком с большой буквы "Ч".
Спасибо
ответ
Корректно: Чтобы чувствовать себя Человеком с большой буквы. Возможно также написание со строчной. Кавычки не нужны.
21 декабря 2006
№ 319616
Скажите, пожалуйста, используется ли слово "буян" в женском роде? Можно ли про буйно ведущую себя девочку сказать, что она буянка?
ответ
В нормативных словарях русского литературного языка существительное буянка не зафиксировано, однако в художественных и публицистических текстах оно (как окказионализм) изредка встречается: Преполовенская легонечко усмехалась, посматривала искоса на буянку, а сама притворялась, что глядит на улицу [Ф. К. Сологуб. Мелкий бес (1902)]; Но, если вы думаете, что в современном мире все извратилось, в том числе и отношения между мужчиной и женщиной, и парни стали предпочитать милым, робким, кротким девушкам неистовых буянок, то глубоко ошибаетесь [- Кать, не плачь! // Аргументы и факты, 2004.01.27].
2 декабря 2024
№ 325750
Столкнулась с новым для себя словоупотреблением:
"пси-тематика", "пси-нарратив", "пси-дискурс" и т. д. в значении "психологический".
Это авторское или уже общеупотребительное?
ответ
Нормативными словарями зафиксировано слово пси-квантовый (от квантовая психология). Слова пси-тематика, пси-нарратив, пси-дискурс созданы по той же модели, которую можно считать уже достаточно употребительной в профессиональной среде.
18 сентября 2025
№ 253735
Добрый день. Надо будет откупаться: сделать (,) что скажет (,) или что-нибудь подарить. Спасибо.
ответ
29 июня 2009
№ 257602
Здравствуйте! Я сама из Украины, сейчас живу в России. И у меня возникло затруднение в правильности использования словосочетания " за это" или "про это"...Например, "Говорю тебе за это..." или "Говорю тебе про это...". Меня поправляет мой руководитель когда я использую "...за это...". Объясните мне, пожалуйста, почему нельзя говорить "за это...". Заранее очень Вам благодарна.
ответ
Нормативно: говорить об этом (стилистически нейтрально) и говорить про это (разговорное употребление). Ответить на вопрос, почему в сочетании с каким-либо словом можно употреблять один предлог и нельзя другой, не представляется возможным. Так сложилось исторически, такова литературная норма. Если у Вас возникают трудности с выбором предлогов, можем порекомендовать Вам справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке».
4 февраля 2010
