№ 288644
Допустимо ли ставить в слове "жерло" ударение на первый слог? В словарях пишут, что ударение ставится на последний слог, но я ни разу не слышала, чтобы это слово так произносили.
ответ
25 мая 2016
№ 236476
Скажите, пожалуйста, обособляются ли слова "Тем не менее" , если стоят в начале предложения? Является ли вводными словами выражение "с точки зрения закона (науки и проч.)"? Спасибо
ответ
Обособление не нужно. Не являются вводными.
11 февраля 2008
№ 237764
"Люди стали более ответствеННЫМИ" или "...ответствеННЫ"? И ещё, в словарях нет слова "бенз(а)пирен", как правильно: через "о" или "а"? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Правильно через О.
5 марта 2008
№ 248893
Скажите, пожалуйста, могут ли конструкции, начинающиеся словами "согласно" и "в соответствии с" выступать в роли вводных? Например: Согласно результатам аудита(,) система учета фирмы соответствует требованиям... Спасибо
ответ
Такие конструкции не являются вводными словами, это обстоятельственные обороты. Они могут обособляться на письме факультативно, в зависимости от интонационного обособления.
21 ноября 2008
№ 255633
С 1 сентября внесены поправки в нормы русского языка. Слово "Интернет" необходимо писать только с большой буквы И Как быть со словами производными: интернет-реклама, интернет-зависимость и т.п.
ответ
Первая часть сложных слов интернет-... пишется строчными буквами: интернет-портал, интернет-проект.
1 сентября 2009
№ 253998
Здравствуйте! Скажите, все ли хорошо здесь с употреблением причастия противившихся: Проблема заключалась в том, что было много людей, противившихся и обольщающих других пустыми словами. Обязательно ли распространение его существительным? Спасибо!
ответ
Фраза стилистически небезупречна: плохо, что причастие "противившихся" объединяется по смыслу с дополнением "пустыми словами".
6 июля 2009
№ 254744
Здравствуйте! Возник вопрос: как произносится н в слове "пенсия": мягко или твердо? Возможно ли что в разных регионах страны говорят по-разному? К сожалению не нашел ответ в словарях.
ответ
Литературной норме соответствует мягкое произнесение согласного Н.
29 июля 2009
№ 313046
Почему наречия «вчера», «сегодня» и «завтра» в качестве существительных относятся к среднему роду? Пробовал найти ответ в этимологических словарях, однако они лишь констатируют факт такого употребления, а не причину. Спасибо!
ответ
Ответ на этот вопрос можно найти в теоретических работах по грамматике. Обсуждая особенности существительных среднего рода, Виктор Владимирович Виноградов в фундаментальном труде «Русский язык (грамматическое учение о слове)» писал: «С средним родом сочетается самое отвлеченное представление о категории не-лица», «Средний род выступает как отвлеченная форма обезличенной предметности». Проявляется это и в том, что другие части речи, употребленные в значении имени существительного, относятся к классу слов среднего рода.
26 февраля 2024
№ 314056
Добрый день.
В предложении "Обратную засыпку пазух котлована выполнять непучинистым непросадочным грунтом с послойным уплотнением до коэффициента уплотнения Купл.=0,95" требуется ли запятая между словами "непучинистым" и "непросадочным"?
Спасибо.
ответ
Эти прилагательные характеризуют грунт с разных сторон — со стороны устойчивости к промерзанию и к замачиванию водой соответственно. Следовательно, это неоднородные определения, между которыми не нужна запятая.
8 июня 2024
№ 311287
Здравствуйте, необходимо ли в данном случае тире: Сергей Иваныч, он же <бла-бла>, — учитель... Или, как и в случае с вводными словами, тире между подлежащим и сказуемым не ставится?
ответ
В пункте 6 параграфа 15 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) в ряду единиц, отменяющих тире между подлежащим и сказуемым-существительным, упомянуты вводное слово, обстоятельство, дополнение, союз и частица. Обособленных поясняющих приложений в этом ряду нет, следовательно, в Вашем случае тире сохраняется.
22 октября 2023
