№ 203826
Всегда ли ОДНАКО и ПОЖАЛУЙСТА обособляются запятыми в предложении? Спасибо.
ответ
Пожалуйста обособляется всегда (только не разделяются запятой частицы
и пожалуйста, скажите пожалуйста: сто лет его не было, и пожалуйста, появился; скажите пожалуйста, какой смелый!). Об обособлении
однако см. ответ №
193095.
22 августа 2006
№ 215312
Как правильно сказать: "работать в фирме" или "на фирме"?
Как написать название: лада-самара, лада самара, Лада-Самара или Лада Самара?
И остальное: 11 IX 1996 г. или 11.IX.1996 г.?
Большое спасибо за ответ. JK
ответ
1. См. ответ №
207220. 2. Корректно:
«Лада Самара» 3. Возможны варианты:
11.11.96 (в справочных изданиях);
11.11.1996 г. и
11 / IX 1996 г. (косая черта без пробелов).
7 февраля 2007
№ 200880
Добрый день!
Подскажите пожалуйста есть ли правило относительно ударения в глаголах прош вр жен р типа "родилА", "проспалА", а также в гл прош вр с возвратн частицами СЯ типа "родилсЯ/родилАсь", "порвалсЯ"?
или каждое слово нормируется отдельно?
Спасибо.
ответ
Правил постановки ударения в русском языке нет. Русское ударение разноместное, подвижное, в разных словах и формах слова может падать на разные слоги. Во всех спорных случаях рекомендуется обращаться к словарям.
13 июля 2006
№ 201340
Нужна ли запятая после так или иначе в начале предложения, перед как в выражении иначе как?
ответ
Сочетание так или иначе может обособляться, если оно употреблено в значении вводного слова, однако чаще употребляется без обособления.
Союз иначе как запятой не разделяется: Иначе как Васей его не звали.
19 июля 2006
№ 321234
Здравствуйте. У вас на сайте вместо реальных ответов вопрошающим масса отсылок на номера с ответами, где уже НЕТ ОТВЕТОВ. Например:
Вопрос № 214903
Как правильно - "в некоторые места мы возвращались по много раз" или "в некоторые места мы возвращались по многу раз"? Заранее спасибо за ответ
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 183450.
(А ОТВЕТ С ТАКИМ НОМЕРОМ НЕ НАЙДЕН вашей программой!)
И таких примеров очень много. Почему так?
Почему бы вам самим, вместо отсылки клиента к уже несуществующему ответу, от которого остался только бесполезный номер, не скопировать самим тот давнишний ответ и не вставить его для ответа сегодняшнему клиенту?
И вам работы меньше, не надо заново всё писать, и клиент ответ получит. А не как сейчас, когда он зря вам написал.
ответ
Напрасно Вы думаете, что дело объясняется нашей леностью. Это, увы, техническая проблема: в момент создания ответа на вопрос 214903 ответ № 183450 еще находился в базе, однако позднее ушел в архив.
22 января 2025
№ 322556
Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать "зависящего от геометрически-точностных характеристик"? Существует ли такое слово "геометрически-точностных"? Если нет, то какой существующий синоним к нему можно подобрать? Спасибо!
ответ
Прилагательное точностный встречается в научных и научно-технических текстах; ср. словосочетания: точностные критерии / расчеты / параметры / требования / характеристики / показатели / диаграммы / действия. Допускаем, что термин может быть употреблен с зависимым словом: геометрически точностный.
23 марта 2025
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 323889
Подскажите, пожалуйста, правильно ли писать: "потеки засохшей крови" (например: подушка в потеках засохшей крови).
Часто вижу это в литературе именно в такой форме.
Или надо "засохшие потеки крови" (например: подушка в засохших потеках крови)
ответ
Верно: засохшие потеки крови.
Решение зависит от того, к чему должно относиться определение засохший. Очевидно, что засохшая кровь течь и образовывать потеки не может, поэтому корректно говорить о засохших потеках.
15 июля 2025
№ 325171
Уважаемая, грамота. Все-таки прошу ответить, почему вы предлагаете писать слово раздельно. Нет же пояснительных слов? Второй раз задаю вопрос, у меня похожий вопрос, вот нашла у вас свежий ответ, почему так - не пойму?
№ 324172
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно следует писать "не" со словом "обезвоженный" в предложении: При тушении пожаров в резервуарах с не обезвоженной нефтью размещать технические средства или устанавливать их на водоисточники. Правильно ли я понимаю, что это относительное прилагательное, поэтому нужно писать раздельно? Спасибо большое.
ответ
Корректно раздельное написание не обезвоженной. В даном контексте это причастие.
25 июля 2025
ответ
Спасибо Вам за замечание! Ответ на вопрос № 324172 исправлен:
Корректно слитное написание: в резервуарах с необезвоженной нефтью. В данном контексте слово необезвоженный используется в терминологическом значении: стандартный/нестандартный, обезвоженный/необезвоженный.
26 августа 2025
№ 328366
"Он не очень аккуратно это сказал, как-то уж очень прямолинейно, несмотря на болезненность темы, высказываясь по этому вопросу". Правильно ли обособлен оборот с "несмотря на..."? Какие есть условия его необособления?
ответ
Оборот со словами несмотря на может не обособляться только в случае, если он стоит непосредственно после глагола: Он это сделал несмотря на запрет врачей. В приведенном предложении оборот обособлен верно.
30 ноября 2025
