№ 211641
Скажите, пожалуйста,какой из вариантов верный (или другой правильный):
для исключительного использования
исключительно для использования
для исключительного пользования
ответ
Требуется более широкий контекст.
7 декабря 2006
№ 211565
Почему в интерактивном диктанте не проставляются буквы? Не вижу списка букв из которых нужно выбрать нужную.
Буду благодарна за помощь.
ответ
Вероятно, Вы пользуетесь браузером Firefox. Диктанты работают только в Internet Explorer.
7 декабря 2006
№ 211566
Добрый день!
Подскажите, как правильно написать: "полы должны быть выполнены из плитки" или "полы должны быть из плитки".
Спасибо большое.
ответ
Лучше: полы должны быть выложены плиткой.
6 декабря 2006
№ 211509
В детской литературе советских времен неоднократно встречала употрбление слова "бобёр" в значении "животное". Но в словарях находила указания на то, что "бобёр" - это изделия из шкуры этого животного, а вот "бобр" - само животное.
Правомерно ли добавление лишней гласной к слову "бобр" для повышения удобочитаемости слова (это касается младшей возрастной группы читателей - возраста от трех до шести лет)?
ответ
Животное называют оба слова: бобр и бобёр.
6 декабря 2006
№ 211500
В последнее время очень часто встречается употребление прилагательного "успешный" в сочетании с наименованием одушевленных лиц: успешный предприниматель и т.п. Правильно ли это? Мне кажется, здесь закрепилась "калька" из английского или немецкого языка. Не лучше ли говорить "преуспевающий человек"? Спасибо
ответ
Это значение слова успешный (о человеке, которому сопутствует успех в чем-л.) есть в словаре, но зафиксировано как разговорное: Успешный сотрудник. Употребление этого сочетания на письме нормативным назвать нельзя.
6 декабря 2006
№ 211497
Как правильно "неоднозначно отвечала на вопросы" или "неодносложно отвечала" в том значении, когда с человеком разговариваешь с неохотой, с нежеланием. "Я ей неоднозначно отвечала на вопросы."
ответ
В этом значении не употребляется ни один из вариантов.
6 декабря 2006
№ 211422
Здравствуйте.
1. Некоторые глаголы, при употреблении в прошедшем времени, превращаются во что-то очень неприличное: "Спать - спля, дрыхнуть - дрыхая, есть - едя, пить - пья".
Как их правильно произносить и писать?
Конечно, вместо: "Я ответил ему, пья чай с лимоном...", корректней сказать "Когда я пил чай с лимоном, я ответил ему...", но тогда выходит, что таких глаголов не существует? Или проблема только в неблагозвучности?
2. Верно ли расставлены запятые в предложении:
"Некоторые глаголы(,) при употреблении в прошедшем времени(,) превращаются во что-то..."?
Спасибо.
ответ
1. Деепричастия несовершенного вида не образуются от глаголов на -нуть , от глаголов с основой настоящего времени, состоящей только из согласных, и производных от них. Возможно: спя (малоупотребительное), пия (устаревшее). От остальных указанных глаголов деепричастия настоящего времени не образуются. 2. Запятые в скобках не требуются.
5 декабря 2006
№ 211453
Для вас подойдут сложные, спокойные, сдержанные тона. Однородные ли это определения и нужны ли запятые?
ответ
Лучше: ...сложные спокойные, сдержанные тона (если имеются в виду спокойные тона из числа сложных).
5 декабря 2006
№ 211363
Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза: На встречу приглашена Иванова И. И. — одна из авторов книги "..."?
Если нет, подскажите правильные варианты. Спасибо.
ответ
Правильно: На встречу приглашена Иванова И. И. — один из авторов книги.
5 декабря 2006
№ 211432
Подскажите, пожалуйста, какую-нибудь книгу, в которой хоть немного будет затронута тема составления толковых словарей (выбор слов для включения их в словарь, сопровождающие пометы и т. д.). Может быть кто-то из классиков лингвистики? Спасибо.
ответ
Читайте предисловия к толковым словарям.
4 декабря 2006
